Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1893/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2020. Зареєстровано: 23.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 2-о/537/38/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 2-о/537/38/2020 
		Справа № 537/1893/20
		 
		РІШЕННЯ
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		22.06.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
		за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В.,
		заявника ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин,-
		в с т а н о в и в :
		        ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В обґрунтування заяви зазначила, що вона перебувала в шлюбі з  ОСОБА_3 та від даного шлюбу народила сина ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в свідоцтві про народження сина, виданого відділом ЗАГС Благовіщенського міськвиконкому Амурської області РСФСР, серії НОМЕР_1  від 21 березня 1983 року, допущена помилка в графі «мати», де по-батькові  було зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Після звернення до регіонального представництва Пенсійного фонду України, відділу обслуговування громадян Крюківського району м.Кременчука з заявою про оформлення пенсії, заявнику було відмовлено в зарахуванні до трудового стажу часу знаходження її у відпустці в зв*язку з вагітністю та пологами і для догляду з дитиною, сином ОСОБА_2 , в зв*язку з допущеною помилкою в свідоцтві про народження сина. На даний час виправити зазначену помилку свідоцтва про народження сина неможливо в зв*язку з розпадом держави СРСР і відповідно ліквідацією органу, що видав зазначене свідоцтво. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин між нею та її сином потрібне їй для оформлення пенсії, тому заявник звернулася в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин, що має юридичне значення. 
		В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
		Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Направили до суду клопотання, що не заперечують проти задоволення заяви та прохали слухати справу без їх участі.
		Суд,  вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Заявник ОСОБА_1  перебувала в шлюбі з  ОСОБА_3 . Від даного шлюбу народила сина ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в свідоцтві про народження, виданого відділом ЗАГС Благовіщенського міськвиконкому Амурської області РСФСР, серії НОМЕР_1  від 21 березня 1983 року, допущена помилка  в графі «мати», де по-батькові було зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Після звернення до регіонального представництва Пенсійного фонду України, відділу обслуговування громадян Крюківського району м.Кременчука з заявою про оформлення пенсії, заявнику було відмовлено в зарахуванні до трудового стажу часу знаходження її у відпустці в зв*язку з вагітністю та пологами і для догляду з дитиною, сином ОСОБА_2 , в зв*язку з допущеною помилкою в свідоцтві про народження сина.
		Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі. 
		Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
		Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
		Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
		Таким чином ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
		-факти, що підлягають вставленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
		-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення;
		-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
		Встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення та отримання пенсії. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості отримати пенсію.
		Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин , тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з сином ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
		Керуючись ст. 235, 263-265, 268, 293,315-318 ЦПК України,
		у х в а л и в : 
		Заяву  ОСОБА_1 , заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
		Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
		 
		 
		 
		Суддя                                                           Маханьков О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...