Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/2394/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2020. Зареєстровано: 23.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2020.
Дата набрання законної сили: 23.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/629/381/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220380000522

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Кримінальне провадження № 629/2394/20
		Номер провадження 1-кп/629/381/20
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 червня 2020 року м. Лозова
		Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 , за участю прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220380000522 від 16.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-
		в с т а н о в и в:
		03.04.2020 року о 16 годині ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання своєї бабці - ОСОБА_5 , 1956 року народження, яка є особою похилого віку, де остання в силу фізичних вад здоров`я розлила подану ОСОБА_4 страву. Обурившись необережними діями ОСОБА_5 у ОСОБА_4 раптово виникли неприязні стосунки по відношенню до ОСОБА_5 та у нього виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс їй не менше трьох ударів рукою по верхній лівій кінцівці, при цьому, в результаті застосування вказаного насильства вона вдарилася правою верхньою кінцівкою об меблі. В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закриті переломи лівої ліктьової кістки в середньо-нижній третині з кутовим зміщенням уламків і закритий перелом дистального метаепіфізу лівої променевої кістки без зміщення, закритий перелом дистальної голівки правої ліктьової кістки з незначним зміщенням.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся. 
		Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заву про розгляд справи за її відсутності.
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 122 КК України- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених устатті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
		Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогамист.65 КК Українита роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зіст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно дост. 12 КК Україниєзлочином середньої тяжкості.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідност. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідност. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
		Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(у т.ч. окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним застосування наступних заходів: контроль за поведінкою за місцем проживання особи; застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
		При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,не судимий, розлучений, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, та приходить до висновку,що покарання останньому слід призначити із застосуванням положення ч. 1статті 75 КК Українипро звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.
		Запобіжний захід не застосовувся.
		Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,та призначити йому покаранняу виді 2 (двох) років позбавлення волі.
		На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один)рік.
		Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3ст.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		   
		Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...