Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/10947/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2020. Зареєстровано: 23.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/761/1990/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019011000000004

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/10947/19
		Провадження № 1-кп/761/1990/2020
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   16 червня 2020 року                         місто Київ
		 
		Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №2201911100000004 від 04 січня 2019 року),
		В С Т А Н О В И В:
		До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
		При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.
		Адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2019 обвинувальний акт повертався прокурору з тих підстав, що в ньому, при викладенні формулювання обвинувачення, не містяться відомості щодо мотиву та мети вчинення ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України, тобто відсутність відомостей стосовно суб`єктивної сторони складу злочину свідчить про невиконання органом досудового розслідування вимог ст.91 КПК України та як наслідок висунення обвинувачення, яке наперед є незрозумілим для особи. При цьому, в даному обвинувального акті знову не вказано мотив і мету злочину, а також він не відповідає тексту підозри, повідомленої ОСОБА_7 , оскільки в ньому міститься абзац пред`явленого обвинувачення, якого не було в підозрі, без зміни підозри. В обвинувальному акті також не зазначено конкретно які статті, їх частини і пункти перерахованих інкримінованих ОСОБА_7 нормативних документів вона порушила, не розкрито об`єктивну і суб`єктивну сторони інкримінованого злочину.
		Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також просили повернути обвинувальний акт прокурору.
		Обвинувачений підтримав думку захисників.
		Суд, заслухавши доводи сторін підготовчого судового провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з такого.
		Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. 
		Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
		Ця ж норма передбачає, що обвинувальний актмає містититакі відомості: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)анкетні відомостікожного обвинуваченого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 3)анкетні відомостікожного потерпілого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 3-1)анкетні відомостівикривача (прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 4)прізвище,ім`я,по батьковіта займанапосада слідчого,прокурора; 5)виклад фактичнихобставин кримінальногоправопорушення,які прокурорвважає встановленими,правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз посиланнямна положеннязакону істатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність таформулювання обвинувачення; 6)обставини,які обтяжуютьчи пом`якшуютьпокарання; 7)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням; 7-1)підстави застосуваннязаходів кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи,які прокурорвважає встановленими; 8)розмір витратна залученняексперта (уразі проведенняекспертизи підчас досудовогорозслідування); 8-1)розмір пропонованоївинагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
		Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2019 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був повернутий прокурору, в тому числі за клопотанням прокурора, з підстав невідповідності його статті 291 КПК України, а саме пункту п`ятому частини другої вказаної статті, оскільки в ньому, в супереч вимогам статті 91 КПК України, не вказано відомості щодо мотиву та мети вчинення ОСОБА_7 інкримінованого злочину та як наслідок висунення обвинувачення, яке наперед є незрозумілим для особи.
		В даному обвинувальному акті слідчим під час його складання повторно не викладено встановлені в рішенні суду обов`язкові приписи закону щодо формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст.291 КПК України), оскільки зазначена в обвинувальному акті фраза «прийняла рішення надавати засоби для незаконного переправлення осіб через державний кордон України з/на території/ю Російської Федерації (у напрямку Москва-Сімферополь і Сімферополь-Москва)», та доповнення, що вона «усвідомлювала, що всі пункти пропуску через державний кордон України на територію півострова Крим закриті», не є виконанням встановлених в попередній ухвалі порушень, допущених під час складання обвинувального акту. 
		При цьому, суд звертає увагу, що наявність в обвинувальному акті неконкретного формулювання обвинувачення може стати перешкодою у виконанні вимог статті 348 КПК України, а саме в роз`ясненні обвинуваченій суті обвинувачення та є очевидним недоліком тексту обвинувального акта, враховуючи, що зміна обвинувачення в суді є лише правом прокурора, а не його обов`язком.
		За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору, при цьому, доводи сторони захисту, зазначені в клопотанні, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вони не знайшли свого обґрунтування як підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
		Керуючись ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №2201911100000004 від 04 січня 2019 року)  повернути прокурору.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...