Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/3937/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2020. Зареєстровано: 25.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2020.
Дата набрання законної сили: 24.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/711/335/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020251010000058

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		           Справа № 711/3937/20
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого  судді: ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 03.06.2020 року у кримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 42020251010000058 від 01.04.2020 року відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не маючого на утриманні малолітніх дітей, непрацюючого, звільненого 06.04.2020 з посади лікаря-нарколога наркологічного відділення з наданням невідкладної цілодобової медичної допомоги комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України, 
		із участю в судовому розгляді:
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		захисника - ОСОБА_5 ,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Придніпровського районного суду м.Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 42020251010000058 від 01.04.2020 року відносно  ОСОБА_4  обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. 
		03.06.2020 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом. 
		Відповідно до положень ст.314 КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.
		З угоди про визнання винуватості від 03.06.2020 року слідує, що 01.04.2020 наказом головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 № 44-к від 30.03.2020 року призначений на посаду лікаря-нарколога наркологічного відділення з наданням невідкладної цілодобової медичної допомоги комунального    некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». 
		Відповідно до розділу 2 «Завдання та обов`язки» посадової інструкції лікаря-нарколога наркологічного відділення з наданням невідкладної цілодобової медичної допомоги, затвердженої 01.04.2020 головним лікарем комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 , лікар - нарколог зобов`язаний:
		-приймати участь у забезпеченні контролю за санітарно - гігієнічним, протиепідемічним і лікувально-охоронним режимами у відділенні;
		-здійснювати контроль за своєчасним виконанням медичними сестрами своїх обов`язків, чуйним і уважним ставленням до хворих з боку середнього та молодшого персоналу;
		-при відсутності завідувача відділення, головного лікаря та неможливості їх інформування, приймати рішення по організації лікування, господарських заходів при невідкладних та надзвичайних станах та ситуаціях;
		-вести, заповнювати та зберігати медичну документацію, а також медичне і господарське обладнання, інструментарій і апаратуру, яке знаходиться у користуванні:
		-проводити огляд на наявність у громадян стану сп`яніння внаслідок вживання психоактивних речовин;
		-раціонально та правильно використовувати апаратуру, обладнання та інші технічні засоби, допоміжні тести, що застосовуються при проведенні огляду на наявність алкогольного і інших видів сп`яніння;
		-складати та оформлювати висновки щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння:
		-оформляти медичну документацію згідно нормативних документів МОЗ, управління охорони здоров`я облдержадміністрації та обласного наркологічного диспансеру та власноручно оформлювати результати обстеження (акти, висновки і т.д.) згідно наданої комп`ютерної програми;
		-вирішувати організаційні питання, які пов`язані з роботою медичних працівників, що проводять медичні огляди на наявність стану сп`яніння у громадян:
		-здійснювати контроль за забором біологічних середовищ для дослідження в лабораторії диспансеру по визначенню алкоголю, наркотичних та інших одурманюючих речовин в біологічних середовищах організму людини, отримання результатів токсикологічного дослідження з цієї лабораторії та внесення результатів досліджень біологічних середовищ на визначення концентрації алкоголю, наркотичних та інших одурманюючих речовин в «Акт медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння».
		Таким чином, ОСОБА_4 здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто був службовою особою, відповідно до ч.3 ст.18 КК України та примітки до ст.364 КК України, якій відповідно до ст.22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
		Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, переслідуючи мету особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, у ході телефонної розмови 31.03.2020 з ОСОБА_7 , у якого 29.03.2020 відібрано біологічні зразки з метою проведення лабораторного дослідження на предмет встановлення факту алкогольного сп`яніння, повідомив останньому про необхідність зустрічі для позитивного вирішення деяких питань, що стосуються виготовлення відповідного висновку, на що останній погодився.
		У подальшому, 04.04.2020, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій та переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, близько 12 години, знаходячись у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», що за адресою: м.Черкаси, проспект Хіміків, будинок 62, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , висловив останньому прохання про передачу йому неправомірної вигоди за видачу Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому буде зазначено про відсутність у ОСОБА_7 ознак алкогольного сп`яніння, в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, на що останній погодився.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , в період часу з 12 години 40 хвилин по 12 годину 50 хвилин 04.04.2020 знаходячись в кабінеті оглядів на стан сп`яніння, який розташований на першому поверсі приміщення комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», що за адресою: м.Черкаси, проспект Хіміків, будинок 62, переслідуючи мету наживи, з використанням свого службового становища, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, для себе та видав останньому Висновок № 301 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено про відсутність у ОСОБА_7 ознак алкогольного сп`яніння. 
		Таким чином,за вказанихобставин ОСОБА_4  обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме: в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
		Розглядаючи в порядку п.1 ч.3ст.314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчиненого ним діяння, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.1 ст.368 КК України.
		Захисник ОСОБА_5 також не заперечував з приводу затвердження угоди.
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ізч.3 ст.12КК України є злочином середньої тяжкості. 
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст.476 КПК України.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст.472 КПК України.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_5 .
		За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що  ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, переслідуючи мету особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, у ході телефонної розмови 31.03.2020 з ОСОБА_7 , у якого 29.03.2020 відібрано біологічні зразки з метою проведення лабораторного дослідження на предмет встановлення факту алкогольного сп`яніння, повідомив останньому про необхідність зустрічі для позитивного вирішення деяких питань, що стосуються виготовлення відповідного висновку, на що останній погодився. Та в подальшому, 04.04.2020, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно розуміючи незаконність своїх дій та переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, близько 12 години, знаходячись у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, будинок 62, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , висловив останньому прохання про передачу йому неправомірної вигоди за видачу «Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», в якому буде зазначено про відсутність у ОСОБА_7 ознак алкогольного сп`яніння, в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_4 , в період часу з 12.40 години по 12.50 годину 04.04.2020 в кабінеті оглядів на стан сп`яніння, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, для себе та видав останньому «Висновок № 301 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», в якому зазначено про відсутність у ОСОБА_7 ознак алкогольного сп`яніння.
		Тому вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України, як прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
		Процесуальні витратипов`язані ззалученням експертаякі становлять1634,5грн.-підлягають стягненнюз ОСОБА_4 на користьдержави. 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.04.2020 рок у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчилася 04.06.2020 року не продовжувався та підстав для його обрання не має.
		Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376,475 КПК України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.06.2020 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника  ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020251010000058 від 01.04.2020 року за ч.1 ст.368 КК України.
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання  у виді штрафу у розмірі однієї тисячі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері охорони здоров`я на строком один рік.
		Процесуальні витратипов`язані ззалученням експертав сумі1634,5грн.та підлягаютьстягненню з ОСОБА_4 на користьдержави. 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.04.2020 рок у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчилася 04.06.2020 року не продовжувався та підстав для його обрання не має.
		Речові докази: 
		-тампони, якими проводили змиви з рук гр.. ОСОБА_4 , контрольний тампон та зразок спеціальної речовини, які запаковані до спеціального сейф-пакету № 37359455 Експертної служби МВС України та передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області  знищити; 
		-грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а саме: 10(десять)купюр номіналомпо 100(сто)гривень кожна,серій таномерів:СВ 6000429,ТА4498169,ТА0355050,СЖ3970963,СГ3624179,СВ0898669,СВ 1945184,АС2601395,СЖ7896470,ЗА2218581та 20(двадцять)купюр номіналом50(п`ятдесят)гривень кожнасерій таномерів:ГЖ6529911,СП5907312,ФЕ4423478,СК0449528,ФИ5764019,ФБ9464576,СМ2208950,СК1402300,3336515982,ЕЖ6771295,134210860,УР7748028,УП0831824,332460369,СТ5768724.ФИ9478322,УА7921270,СК9391300,С30718807,УВ 8496738,які запакованідо паперовогоконверту білогокольору розмірами163*228мм.Клапан конвертузаклеєний паперовоюбиркою 19/124/33о/д/08.02.2019-1Ф.На поверхнібирки відповідніграфи заповненірукописним текстом:«ВКВД 1/1032,27.05.2020(підпис) ОСОБА_8 ,к/п№42020251010000058,Черкаський ВПГУНП вЧеркаській обл. ОСОБА_9 »,скріплений відтискомкруглої печатки«Для висновків№2ВКВД ЧеркаськогоНДЕКЦ МВСУкраїни»,які переданона тимчасовезберігання доЧеркаської філіїАБ «Укргазбаик»- повернути Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області за належністю;
		-залишки зразка (сечі) громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на зберігання до відділення судово-медичної токсикології КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» - знищити. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		 
		 
		Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...