Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/495/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2020. Зареєстровано: 25.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2020.
Дата набрання законної сили: 25.06.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Господарський суд
		Житомирської області
		______________________________________________________________________
		_____________________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		"25" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/495/20 
		Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт  А.В.,
		розглянувши матеріали позовної заяви 
		Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 
		1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
		2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
		до 1) Житомирської міської ради  
		2) Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"  
		3) Юхимчук Ніни Володимирівни 
		про скасування записів про реєстрацію прав, визнання незаконними та скасування рішення,  звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва,
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до Житомирської міської ради; Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"; Юхимчук Ніни Володимирівни з вимогами:
		-  скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності №29725560 від 28.12.2018 та № 36000927 від 18.03.2020 на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б;
		- зобов`язати Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Горос" звільнити земельну ділянку кадастровий номер 1810136600:04:010:0017 шляхом знесення самочинного будівництва - об`єкту незавершеного будівництва "Нове будівництво будівлі офісу" за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б;
		- визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення Житомирської міської ради №1664 від 31.10.2019 в частині надання Приватному підприємству "Центр правової допомоги "Горос" в користування земельної ділянки кадастровий номер 1810136600:04:010:0017.
		 
		01.06.2020 представником ОСОБА_1 подано пояснення (вх.№13135 від 01.06.2020) (а.с.147-149), якими вказано, що вимоги, заявлені прокурором не можуть розглядатися за правилами господарського судочинства.
		Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
		Ухвалою суду від 18.06.2020 постановлено в задоволенні заяви Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури №32-87-1938вих20 від 07.05.2020 про забезпечення позову відмовити.
		22.06.2020 до суду від виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №32-87-7402вих20 від 19.06.2020 (а.с.240-251).
		 
		Розглянувши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви, письмові пояснення, судом встановлено наступне.
		 
		Відповідно до приписів статті 21 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Частиною 4 статті 173 ГПК України визначено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
		Згідно ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
		Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
		Частиною 1 статті 20 ГПК України визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.
		Суд зазначає, що позовна вимога про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №36000927 від 18.03.2020 на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б за суб`єктною юрисдикцією не належить до визначеної ч.1 ст.20 ГПК України юрисдикції господарських судів і тому не підлягає розгляду ними за правилами господарського судочинства.
		З огляду на положення ч.1 ст. 19 ЦПК України та ч.1 ст.20 ГПК України справа у даному спорі має розглядатися місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.
		Відповідно до п.1 ч.1, ч.6 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом першим частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
		Одночасно, слід звернути увагу прокурора, позивачів, що відмова у відкритті провадження за позовною вимогою про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №36000927 від 18.03.2020 на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б  не позбавляє можливості звернутись з відповідним позовом до місцевого загального суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд зазначеного спору.
		 
		Позовна заява з іншими позовними вимогами, а саме:
		-   скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності №29725560 від 28.12.2018 на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б;
		- зобов`язати Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Горос" звільнити земельну ділянку кадастровий номер 1810136600:04:010:0017 шляхом знесення самочинного будівництва - об`єкту незавершеного будівництва "Нове будівництво будівлі офісу" за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б;
		- визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення Житомирської міської ради №1664 від 31.10.2019 в частині надання Приватному підприємству "Центр правової допомоги "Горос" в користування земельної ділянки кадастровий номер 1810136600:04:010:0017
		позивачами за якими є Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської  міської ради, а відповідачами Житомирська міська рада та Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Горос", відповідає вимогам ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні. 
		 
		Частина 2 ст.50 ГПК України визначає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, відповідно до ст.50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , оскільки вона є орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:01:010:0017 та власником об`єкта будівництва за адресою: м.Житомир, вул.Івана Кочерги, 2-б, реєстраційний номер об`єкта 1735538518101.
		Керуючись п.1 ч.1 ст. 175,  ст. 20, 50, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 906/495/20 за  позовною вимогою про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 36000927 від 18.03.2020 на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б, відповідачем за якою є ОСОБА_1 .
		2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в частині вимог:
		-   скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності №29725560 від 28.12.2018 на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б;
		- зобов`язати Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Горос" звільнити земельну ділянку кадастровий номер 1810136600:04:010:0017 шляхом знесення самочинного будівництва - об`єкту незавершеного будівництва "Нове будівництво будівлі офісу" за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б;
		- визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення Житомирської міської ради №1664 від 31.10.2019 в частині надання Приватному підприємству "Центр правової допомоги "Горос" в користування земельної ділянки кадастровий номер 1810136600:04:010:0017. 
		 
		3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 
		4. Підготовче засідання призначити на "04" серпня 2020 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.
		5.  Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
		 
		6. Прокурору, позивачам:
		- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
		- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).
		 
		7. Відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити прокурору, позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.
		 
		8. Зобов`язати прокурора, позивачів надіслати суду, відповідачам, третій особі відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
		 
		9. Зобов`язати відповідачів надіслати суду, прокурору, позивачам, третій особі заперечення щодо відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
		 
		10. Третій особі:
		- надати письмові пояснення щодо позову.
		 
		11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		13. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.
		 
		При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження у справі.
		 
		 
		        Суддя  Шніт А.В. 
		 
		Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
		Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
		1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
		2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
		Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
		 
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/
		З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
		 
		 
		Друк:
		1 - у справу;
		2 - Житомирська місцева прокуратура (рек. з пов.)
		3 - Прокуратура Житомирської області (рек. з пов.)
		4 - позивач - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (рек. з пов.)
		5 - позивач - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (рек. з пов.)
		6 - відповідач - Житомирська міська рада (рек. з пов.)
		7 - відповідач - Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Горос" (рек. з пов.)
		8 - третя особа - ОСОБА_1 (рек. з пов.)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...