Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/5085/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2020. Зареєстровано: 02.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2020.
Дата набрання законної сили: 26.06.2020
Номер судового провадження: 1-кс/750/1417/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22017270000000027

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/5085/20
		Провадження № 1-кс/750/1417/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26 червня 2020 року м. Чернігів
		 
		   Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання  ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області  ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017270000000027 від 17.05.2017,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		19.06.2020 ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з зазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку 21.05.2017 протиправною; зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно повернути йому металошукач «х-terra 705», серійний номер 7639 SO, який був вилучений під час обшуку 21.05.2017.
		Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.
		Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що дане майно не є тимчасово вилученим і на даний час вирішується питання про пред`явлення підозри.
		Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.193, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
		Згідно протоколу обшуку від 21.05.2017 було вилучено зазначене вище майно.
		Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.05.2017, якою надано дозвіл на вилучення, в тому числі, комплексу різного роду золотих та срібних прикрас, інших культурних цінностей та металошукача.
		Постановою слідчого від 11.07.2017 вилучене майно визнано речовим доказом.
		Майно, яке входить до переліку, визначеному в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим. Дана правова позиція визначена узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
		Оскільки вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном, вимога ч.5 ст.171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється. 
		В даному випадку слід керуватися ч.1 ст.100 КПК України: речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування (що триває майже 3 роки), не здобуто доказів, що дають достатні підстави для пред`явлення особі підозри. В тому числі, проведено судові експертизи даного майна, що не дають підстав для висновку про наявність складу злочину. 
		Оскільки досудове розслідування триває понад розумні строки, будь-яких слідчих дій у справі не призначено і твердження слідчого про пред`явлення підозри ОСОБА_5 є необгурнтованими, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не виконано обов`язок щодо якнайшвидшого повернення речового доказу володільцю.
		Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, 
		 
		у х в а л и в :
		Скаргу  задовольнити. 
		Зобов`язати слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області  ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 , металошукач «х-terra 705», серійний номер 7639 SO, який був вилучений під час обшуку 21.05.2017 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...