Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 208/2459/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2020. Зареєстровано: 02.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2020.
Дата набрання законної сили: 29.06.2020
Номер судового провадження: 3/208/1617/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 208/2459/20
		провадження № 3/208/1617/20
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 червня 2020 р.    м. Кам`янське
		Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,
		за ст.44-3 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		12.04.2020 року о 21:10 год. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме маг. АТБ по вул.. Ніколенко, 6 в м. Кам`янське, та вчинив дрібне хуліганство, під час оформлення адміністративного матеріалу, а саме протоколу за ст..173 КУпАП АПР18 №681525 було встановлено що гр.. ОСОБА_1 перебував на вул.. Ніколенко біля буд.6 у м. Кам`янське без документів що посвідчують особу, чим порушив п.п.16 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобіганню поширення на території України респіраторної хвороби COVID-19», за що передбачена відповідальність за ст.44-3 КУпАП України.
		Статею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, повістки вручено, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.
		Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
		Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується:
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №682008 від 12.04.2020р., в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей;
		- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони вказують що гр.. ОСОБА_1 знаходився по вул.. Ніколенко, 6 без засобів індивідуального захисту та без документів що посвідчують особу;
		- письмовими поясненнями охоронця ТОВ «АТБ 17» ОСОБА_4 , з яких слідує, що гр.. ОСОБА_1 зайшов до магазину та виражався нецензурною лайкою, в руках був предмет, схожий на пістолет;
		- електронною копією рапорту, відповідно до якого до служби 102 надійшло повідомлення що в магазин АТБ зайшов чоловік з предметом, схожим на пістолет. По прибуттю був виявлений гр.. ОСОБА_1 , відносно якого був складений протокол за ст..173 КУпАП. Також було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на вул.. Ніколенко, 6 без документів що посвідчують особу.
		Обставин що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
		Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
		Керуючись ст.44-3,283,284 КУпАП,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
		На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 34 000 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
		 
		 
		 
		Суддя     Н.О. Бондаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...