Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1793/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2020. Зареєстровано: 03.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2020.
Дата набрання законної сили: 07.07.2020
Номер судового провадження: 3/537/851/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/537/851/2020
		Справа № 537/1793/20
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26.06.2020 року                                 м. Кременчук
		 
		Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.11.2008 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не має зареєстрованого місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 
		в с т а н о в и в:
		14.05.2020 року об 11 год. 14 хв. в м. Кременчук по вул. Макаренка, 95/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Проте відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожньогоруху України.
		Таким чином  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 14.05.2020 р. в м. Кременчук по вул. Макаренка, 95/1, керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , їхав з СТО додому з дружиною ОСОБА_2 . Проте був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху. З боку працівників поліції до нього упереджене відношення, оскільки він раніше був засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Працівники поліції обшукали його автомобіль, проте не знайшли заборонених предметів. Тоді повідомили, що він має ознаки наркотичного сп`яніння. Даний факт ОСОБА_1 заперечував, оскільки на теперішній час він не вживає наркотичні засоби, розпочав нове життя, одружився, виховує двох малолітніх дітей. Спочатку він відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в Полтавському обласному наркологічному диспансері. Однак після роз`яснення йому наслідків відмови від проходження огляду, погодився, на що працівник поліції повідомили, що вже складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
		Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №406423, складеним 14.05.2020 року поліцейським роти №4 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України старшим сержантом поліції Царенком І.В., підтверджується:
		-письмовими поясненнямисвідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.05.2020р.,доданими допротоколу проадміністративне правопорушення,які підтвердили,що 14.05.2020р.водій ОСОБА_1 ,який керувавтранспортним засобомЗАЗ,д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Макаренка,95/1в м.Кременчук,маючи ознакинаркотичного сп`яніння, відмовився в їх присутності від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі;
		- рапортом інспектора роти №4 взводу №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Скапи Є., що 14.05.2020 року під час несення служби в складі екіпажу АП Залік 101 спільно зі старшим сержантом поліції ОСОБА_5 В., по вул. Макаренка,95/1 в м. Кременчук помітили автомобіль ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого порушив вимоги ПДР. Транспортний засіб було зупинено, встановлено особу водія, повідомлено про проведення відеозйомки. Відносно водія складено постанову, якою притягнуто  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Потім водієві повідомили про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. В присутності двох свідків водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вилучено посвідчення водія, видано тимчасовий дозвіл на право керування;
		- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2020 р., в якому зазначено, що до ПОНД направляється на огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці;
		- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якомузафіксовано обставиниправопорушення,вчиненого ОСОБА_1 .Так,на відеозаписузафіксовано рухавтомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_1 .На вимогупрацівників поліціїтранспортний засібзупинився.Працівники поліціїроз`яснили причинузупинку,встановили особуводія.Водій сидитьза кермом,не заперечуєфакт керуванняавтомобілем.В ходірозмови працівникипатрульної поліціїпропонують ОСОБА_1 пройти оглядна станнаркотичного сп`янінняв медичномузакладі,роз`яснюють йомуправа танаслідки відмовивід проходженняогляду. ОСОБА_1 поводить себенеадекватно обстановці,висловлюється нецензурноюлайкою,в присутностісвідків відмовляєтьсявід проходженняогляду настан наркотичногосп`яніння. По даному факту поліцейські складають протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;
		- довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Виходця Є. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 07.09.2011 р. Протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. 
		Таким чином суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП. 
		Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.
		Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 283, 284, 308 КУпАП, суд  
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
		Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження так.ї постанови  не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення.скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника  ОСОБА_1  стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн. 00 коп. 
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. 
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
		 
		Суддя                                     Мурашова Наталя Валентинівна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...