Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 529/364/14 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 03.07.2020. Зареєстровано: 05.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2020.

Номер судового провадження: 6/529/13/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 529/364/14
		УХВАЛА
		Іменем України
		про заміну сторони виконавчого провадженння
		 
		02 липня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
		головуючого    -    судді    Гвоздика А. Є.,
		при секретарі            Скрипник Р. А.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву  ОСОБА_1  про заміну сторони виконавчого провадження, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що 12 травня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області було винесено рішення у цивільній справі № 529/364/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" /далі - ПАТ "Дельта Банк"/ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до вказаного рішення суду позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32 580 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят) грн 90 коп. 
		20 червня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення суду стосовно боржниці ОСОБА_3 .
		 
		Заявник вказує, що до нього перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні, що виникло у ОСОБА_5 за кредитним договором № 19/07 від 22 лютого 2007 року (разом з додатками та додатковими угодами), що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (правонаступником якого в подальшому стало ПАТ "Дельта Банк"), на підставі договору відступлення права вимоги № 2108/К від 19 грудня 2019 року, який був укладений між ним, заявником, та ПАТ "Дельта Банк", відповідно до умов якого він набув право вимоги за вказаним зобов`язанням ОСОБА_5 та відповідними договорами поруки, що були укладені з ОСОБА_3 (договір поруки № 10/07-П) та ОСОБА_4 (договір поруки № 10/07-П), та які повинні були забезпечити виконання зазначеного кредитного зобов`язання ОСОБА_5 .
		 
		Заявник зазначає, що 16 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Яременком О.І. (правонаступником якого є Диканський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45830576 з примусового виконання виконавчого листа № 529/364/14-ц, виданого 20 червня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 32 580,90 грн.
		 
		Посилаючись на вищевказані обставини, з метою недопущення порушення його права як кредитора на стягнення неповернутої боржницею ОСОБА_3 суми заборгованості в примусовому порядку, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме  стягувача ПАТ "Дельта Банк" на нього ОСОБА_1 у вищевказаному виконавчому провадженні № 45830576 з примусового виконання виконавчого листа № 529/364/14-ц, виданого 20 червня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.
		 
		Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а надіслав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просить її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
		 
		Представник ПАТ "Дельта Банк" та боржниця ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, ніяких заяв чи клопотань суду не надали. Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи було проведено у відсутність представника ПАТ "Дельта Банк" та боржниці Макаренко Л.М.
		 
		Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи № 529/364/14-ц, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 
		З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області було винесено рішення у цивільній справі № 529/364/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. 
		 
		З вищевказаного рішення суду вбачається, що 22 лютого 2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 19/07, згідно якого ОСОБА_5 був наданий кредит у розмірі 22 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення по 21 лютого 2017 року та з оплатою 20,7 % річних за весь час користування кредитом.
		 
		Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно укладених договорів поруки № 10/07-П та № 11/07-П від 22 лютого 2007 року з ТОВ "Український промисловий банк" вони повинні були забезпечити виконання вказаного кредитного зобов`язання.
		 
		Із вищевказаного рішення суду вбачається, що 30 червня 2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ "Дельта Банк" та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ Укрпромбанк на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до якого право вимоги, що виникло з кредитного договору у ТОВ "Укрпромбанк", останнім передано ПАТ "Дельта Банк".
		 
		Відповідно до вищевказаного рішення суду позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32 580 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят) грн 90 коп. 
		 
		20 червня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення суду стосовно боржниці ОСОБА_3 .
		 
		З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Яременком О.І. (правонаступником якого є Диканський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45830576 з примусового виконання виконавчого листа № 529/364/14-ц, виданого 20 червня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 32 580,90 грн.
		 
		З наявної у матеріалах справи копії договору № 2108/К від 19 грудня 2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та заявником ОСОБА_1 (пункт 2.1 Договору), вбачається, що до заявника перейшли права первісного кредитора до позичальників, заставодавців, поручителів, тобто боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.
		 
		Із наявних у матеріалах справи копій Додатку № 1 та акту приймання-передачі кредитної справи, що є додатками до вказаного вище договору про відступлення прав вимоги, вбачається, що заявник ОСОБА_1 набув право вимоги у зобов`язанні, що виникло у ОСОБА_5 за кредитним договором № 19/07 від 22 лютого 2007 року (разом з додатками та додатковими угодами), що був укладений з ТОВ "Український промисловий банк" (правонаступником якого в подальшому стало ПАТ "Дельта Банк"), а також заявник ОСОБА_1 набув право вимоги за відповідними договорами поруки, що були укладені з ОСОБА_3 (договір поруки № 10/07-П) та ОСОБА_4 (договір поруки № 10/07-П), та які повинні були забезпечити виконання зазначеного кредитного зобов`язання ОСОБА_5 .
		 
		Із копії Додатку № 1 до вищевказаного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2108/К від 19 грудня 2019 року вбачається, що на момент відступлення права вимоги заборгованості, загальний залишок боргу становив 17 068 грн 82 коп. На теперішній час заборгованість не погашена.
		 
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		 
		Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
		 
		Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		 
		Враховуючи те, що до заявника ОСОБА_1 за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2108/К від 19 грудня 2019 року перейшло від ПАТ "Дельта Банк" право вимоги до боржниці ОСОБА_3 щодо солідарного стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 32580,90 грн, на теперішній час вказана заборгованість боржницею в повному обсязі не погашена, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на заявника ОСОБА_1 у вищевказаному виконавчому провадженні № 45830576 з примусового виконання виконавчого листа № 529/364/14-ц, виданого 20 червня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 вказаної заборгованості за кредитним договором.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України, ст. 15 ч. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 261, 353 ч. 1 п. 28, 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Є. Коновальця (колишня назва - Щорса), 36-Б, поштова адреса: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020, на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні № 45830576, що знаходиться на виконанні у Диканському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), який є правонаступником відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 20 червня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 529/364/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованості за кредитним договором на загальну суму 32 580 /тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят/ грн 90 коп. 
		 
		Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
		   
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...