Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/2593/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 03.07.2020. Зареєстровано: 05.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2020.
Дата набрання законної сили: 03.07.2020
Номер судового провадження: 22-ц/812/1216/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		03.07.20
		22-ц/812/1216/20
		Провадження № 22-ц/812/1216/19
		Єдиний унікальний номер судової справи № 487/2593/20
		 
		У Х В А Л А
		 
		03 липня 2020 року                                м. Миколаїв
		Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суд м. Миколаєва від 12 травня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та зобов`язання повернути у придатному для використання стані шляхом знесення об`єктів нерухомості, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» повернуто як неподану на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
		Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач 17 червня 2020року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її подачу, посилаючись на те, що копії ухвали отримала лише 06 червня 2020 року.
		Згідно ч. 1, ч. 2ст.354ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. 
		Постановою КабінетуМіністрів Українивід 11березня 2020року №211«Про запобіганняпоширенню натериторії Україникоронавірусу COVID-19» встановлено з 12березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин. Постановою Кабінетів Міністрів України від 02 квітня 2020 року № 225 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291, до 22травня 2020року згідно постанови Кабінету Міністрів України № 343 від 04 травня 2020 року, а постановою № 392 від 20 травня 2020 року знову продовжено карантин до 22 червня 2020року.
		Також, відповідно до Закону України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів України,спрямованих назабезпечення додатковихсоціальних таекономічних гарантійу зв`язкуз поширеннямкоронавірусної хвороби(COVID-19)»№ 540-IXвід 30березня2020року розділ ХII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України, а саме строк на апеляційне оскарження, продовжується на строк дії карантину.
		Таким чином,строк наапеляційне скарженняухвали Заводськогорайонного судм.Миколаєва від12травня 2020рокувідповідач не пропустила.
		Одночасно, згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 420грн. 40 коп.
		Відповідач судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатила, що підтверджується актом Заводського районного суду м. Миколаєва № 2 від 24 червня 2020року.
		На підставівикладеного тавідповідно довимог ч.2ст.357ЦПК України,до апеляційноїскарги,яка неоплачена судовимзбором (п.3ч.4ст.356ЦПК України),застосовується положенняст.185цього Кодексу.Тому апеляційнускаргу ОСОБА_1 ,подану їїпредставником ОСОБА_2 на ухвалу Заводськогорайонного судм.Миколаєвавід 12травня 2020рокуслід залишити без руху.
		Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Колесніковим Віталієм ОСОБА_4 , на ухвалу Заводського районного суд м.Миколаєва від 12 травня 2020 року залишити без руху. 
		Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.
		У цей строк апелянту необхідно:
		- сплатити 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору;
		-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду. 
		Реквізити рахунку для сплати судового збору:
		Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача (МФО): 899998
		Рахунок отримувача: UA62899980313121206080014002
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101
		Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1152/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».
		У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
		 
		 
		 
		Суддя Миколаївського
		 
		апеляційного суду                 Н.В. Самчишина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...