Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/2931/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 03.07.2020. Зареєстровано: 05.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2020.

Номер судового провадження: 2/758/1667/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 758/2931/19 
		Категорія 57 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(вступна та резолютивна частина)
		 
		03 липня 2020 року                                                                                м. Київ
		 
		Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представників відповідача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до громадської організації «ТОМ 14», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про захист честі, гідності і ділової репутації, -
		УСТАНОВИВ:
		У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.
		Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Позов ОСОБА_7 до громадської організації «ТОМ 14», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про захист честі, гідності і ділової репутації - задовольнити;
		Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_7 і підлягає спростуванню, інформацію, яка була розповсюджена у відеосюжеті програми журналіста ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 крадуть на обороні (секретні переписки) /// № ІНФОРМАЦІЯ_6 на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_7 у розділі « Новини » ІНФОРМАЦІЯ_8;
		Зобов`язати громадську організацію «Том 14» як власника - виробника телепередачі проекту програми «ІНФОРМАЦІЯ_9 » протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом зачитування диктором у програмі « ІНФОРМАЦІЯ_9» з ОСОБА_4 на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_7 у розділі « Новини » інформаційний матеріал такого змісту: «інформація, яка була поширена в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_9» ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою « Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки) ///ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_1 ) була поширена недостовірна інформація про причетність ОСОБА_7 , як організатора схеми вимивання сотень мільйонів гривень з українського укроборонного комплексу, і не відповідає дійсності». Спростовуємо зазначену інформацію, повідомляючи, що жодним чином ОСОБА_7 не має будь-якого відношення до ТОВ «Оптимумспецдеталь» та схем розкрадання мільйонів на оборонці, російської контрабанди і відмивання грошей;
		Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом зачитування у програмі « ІНФОРМАЦІЯ_9» з ОСОБА_4 на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_7 у розділі « Новини » інформаційний матеріал такого змісту: «інформація, яка була поширена в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_9» ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою « Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки) ///ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_1 ) була поширена недостовірна інформація про причетність ОСОБА_7 , як організатора схеми вимивання сотень мільйонів гривень з українського укроборонного комплексу, і не відповідає дійсності». Спростовуємо зазначену інформацію, повідомляючи, що жодним чином ОСОБА_7 не має будь-якого відношення до ТОВ «Оптимумспецдеталь» та схем розкрадання мільйонів на оборонці, російської контрабанди і відмивання грошей;
		Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом зачитування диктором у програмі « ІНФОРМАЦІЯ_9» з ОСОБА_4 на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_7 у розділі « Новини » інформаційний матеріал такого змісту: «інформація, яка була поширена в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_9» ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою « Друзі Президента крадуть на оборонці (секретні переписки) ///ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_1 ) була поширена недостовірна інформація про причетність ОСОБА_7 , як організатора схеми вимивання сотень мільйонів гривень з українського укроборонного комплексу, і не відповідає дійсності». Спростовуємо зазначену інформацію, повідомляючи, що жодним чином ОСОБА_7 не має будь-якого відношення до ТОВ «Оптимумспецдеталь» та схем розкрадання мільйонів на оборонці, російської контрабанди і відмивання грошей;
		Стягнути з громадської організації «Том 14» на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 53 копійки;
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 53 копійки;
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 53 копійки;
		Повне найменування сторін:
		позивач - ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 );
		відповідач 1 - громадська організація «Том 14» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, б. 73, код ЄДРПОУ 40067390);
		відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 );
		відповідач 3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 );
		Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;
		Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;
		В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;
		Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди;
		Повний текст Рішення буде виготовлений 10.07.2020 року.
		 
		Суддя                                                                                                 В.В. Гребенюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...