Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/13078/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 03.07.2020. Зареєстровано: 05.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2020.
Дата набрання законної сили: 03.07.2020
Номер судового провадження: 22-ц/803/6947/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/6947/20 Справа № 201/13078/16-ц   Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про відкриття провадження
		 
		03 липня 2020 року                                м. Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка Віталія Миколайовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
		   22 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко В.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду адвокат Мельниченко В.М. посилався на те, що позивач не отримував жодних повідомлень та викликів суду у даній справі, копія оскажуваної ухвали суду позивачеві не направлялася, її копію отримано у суді 18 червня 2020 року.
		   Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
		   Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Поновити представникупозивача ОСОБА_1 -адвокату МельниченкуВіталію Миколайовичустрок наапеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року про повернення позовної.
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка Віталія Миколайовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року про повернення позовної заяви.
		Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 28 липня 2020 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя І.А.Єлізаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...