Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/10665/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2020. Зареєстровано: 05.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2020.
Дата набрання законної сили: 20.07.2020
Результат оскарження 20.07.2020 Волинський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кс/161/5186/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020030000000075

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/10665/20 
		Провадження № 1-кс/161/5186/20
		 
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		У Х В А Л А
		про застосування запобіжного заходу
		 
		   м. Луцьк                                 04 липня 2020 року 
		 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Волинської області м.Луцьк, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, не працюючого (зі слів), раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
		ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, в травні 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання грошових коштів для власного збагачення, перебуваючи в готельному комплексі «Рест Парк», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Рівненська, 135, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомивши завідомо неправдиву інформацію, що полягала у запевненні щодо працевлаштування ОСОБА_8 на одну з найвищих посад в уряді України, незаконно заволодів грошовими коштами останнього у сумі 100000 доларів США, які останній добровільно передав як завдаток за надання послуг по працевлаштуванню.
		В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману, в травні 2016 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання грошових коштів для власного збагачення, перебуваючи в готелі «Либідь», що знаходиться за адресою: місто Київ, площа Перемоги, 1, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, знову повідомив завідомо неправдиву інформацію, що полягала у запевнені щодо працевлаштування ОСОБА_8 на одну з найвищих посад в уряді України, та наполіг на передачі ще 50000 доларів США, якими незаконно заволодів, оскільки дана сума була відразу добровільно передана ОСОБА_8 на місці зустрічі. 
		Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 150000 доларів США, чим спричинив останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. 
		 
		Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 03 липня 2020 року, близько 11 години 30 хвилин, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання грошових коштів для власного збагачення, перебуваючи на проїзній частині поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомивши завідомо неправдиву інформацію, що полягала у запевненні щодо працевлаштування ОСОБА_9 на одну з найвищих посад в уряді України, повторно, намагався заволодіти грошовими коштами останнього у сумі 200000 доларів США, що еквівалентно на момент вчинення кримінального правопорушення згідну офіційного курсу Національного банку України 5436 000 гривень, які ОСОБА_9 добровільно передав при зустрічі.
		Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці передачі грошових коштів працівниками поліції.
		21.05.2020 СУ ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №42020030000000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
		03.07.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
		Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких умисних злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
		В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
		Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Згідно ч.1ст.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України. 
		Відповідно до п.4 ч.2ст.183 КПК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім якдо раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
		Згідно ч.2ст.177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №42020030000000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
		Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.07.2020 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України. 
		Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, отриманої від ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом виготовлення, огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів  грошових купюр; іншими доказами, наявними в матеріалах клопотання у їх сукупності.
		ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має міцні соціальні зв`язки, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох умисних корисливих злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, внаслідок яких заподіяна значна матеріальна шкода потерпілим, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому, на думку слідчого судді, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.1ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує, може незаконно впливати на свідків. При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		Згідност.197 КПК Українистрок дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий о 11 год. 37 хв. 03.07.2020 на підставі ст.208 КПК України, а тому строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.
		Визначаючи розмір застави у данному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує конкретні обставини даної справи, а саме значну суму заподіяних злочином матеріальних збитків потерпілим, майновий стан підозрюваного, який в судовому засіданні ствердив, що не працює, є особою похилого віку, а тому слідчий суддя вважає, що у даному конкретному випадку застава у розмірі встановленому пунктом 3 ч.5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а тому її слід встановити у розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави у розмірі, про який просить сторона обвинувачення, оскільки відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного.
		З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
		Керуючись ст.ст.183,193-194,196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7  задовольнити частково.
		Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 серпня 2020 року включно.
		Строк тримання під вартою обчислювати з 11 год. 37 хв. 03.07.2020 року.
		На підставі ч.3 ст.183КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1261200 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча двісті ) гривень.
		У задоволенні решти вимог клопотання  відмовити.
		Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Заставу в розмірі 1261200 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча двісті) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
		На підставі вимог ст.183КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
		- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №42020030000000075.
		- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає  Волинська область, м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 
		- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №42020030000000075.
		На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...