Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 684/682/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 06.07.2020. Зареєстровано: 07.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2020.

Номер судового провадження: 11-кп/4820/431/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019240230000062

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 11-кп/4820/431/20 
		Справа № 684/682/19 Головуючий в 1-й інстанції  ОСОБА_1  
		Категорія:ч.2ст.307,ч.1ст.263КК України        Доповідач                 ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
		судді - доповідача          ОСОБА_2 , 
		суддів                  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		з участю секретаря
		судового засідання         ОСОБА_5 ,
		прокурора                 ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого              ОСОБА_7 ,
		захисника     ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240230000062 від 03 липня 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2020 року, - 
		в с т а н о в и л а:
		   Вироком Летичівськогорайонного судуХмельницької областівід 03квітня 2020року 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, уродженця с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого: Старосинявським районним судом Хмельницької області 19 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарння з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, 
		визнано виним у вчиненні кримінальних правопоуршень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання 
		- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;
		-за ч. 1 ст. 263 КК України  у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
		На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області 19.11.2018 року за яким ОСОБА_7 засуджено по ч.1 ст.309 ст.75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на шість років два місяці з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишено у виді тримання під вартою.
		Строк відбування покарання рахується з 21 серпня 2019 року.
		Стягнуто з ОСОБА_7 , в дохід держави судові витрати за проведення експертиз:№ 8.6-0422:19від 10.07.2019року всумі 942,06 грн., № 8.6-0538:19 від 06.08.2019 року в сумі 942,06 грн., № 8.6-0658:19 від 06.09.2019 року в сумі 942,06 грн., № 8.6-0657:19 від 06.09.2019 року в сумі 942,06 грн., № 5.1-0378/5.2-0056:19 від 10.09.2019 року в сумі 2512, 16 грн., а разом 6280,40 грн. 
		Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
		Скасовано арешт накладений на мобільний телефон марки «Nokia» моделі С1-02 IMEI НОМЕР_1 з мобільним номером НОМЕР_2 та грошові кошти номіналом: 10- грн. серії ЮД 9906427, 50 грн. серії УЖ 6961417, 20 грн. серії Т.Б. 13.41724, 10 грн. серії ЦБ 1465650, 10 грн. серії ПА 3151901, згідно ухвали слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року.
		За вироком суду, на початку липня 2019 року, поблизу гаражів по вул.Романа Юзви в с.Гречана Старосинявського району Хмельницької області, ОСОБА_7 , будучи раніше судимими за ч. 1 ст. 309 КК України, виявив дві дикоростучі рослини коноплі і достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, зірвав з них стебла з листками, які приніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 і залишив сушитися за приміщенням гаража, незаконно придбавши та виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту. 
		03 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Р.Юзви в с. Гречана Старосинявського району Хмельницької області, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за 200 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 8.6-0422:19 від 10.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,03 г., який є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
		27 липня 2019 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Юзви Р. в с. Гречана Старосинявського району Хмельницької області, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за 100 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 8.6-0538:19 від 06.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,2 г., який є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
		Крім того, на початку серпня 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу приміщення гаражів, що по вул. Романа Юзви в с. Гречана Старосинявського району Хмельницької області виявив одну дикоростучу рослину коноплі і достовірно знаючи про її наркотичні властивості, зірвав з неї стебла з листками, які приніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 і залишив сушитися за приміщенням гаража, незаконно придбавши та виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту. 
		21 серпня 2019 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, перебуваючи поблизу автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Р.Юзви в с.Гречана Старосинявського району Хмельницької області, незаконно збув особі, із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , за 100 грн. речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта 8.6-0658:19 від 06.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 18,27 г.
		21 серпня 2019 року о 12 год. 16 хв. під час обшуку житлової квартири та господарських приміщень за адресою по АДРЕСА_1 , в кімнаті на полиці дерев`яної стінки було виявлено картонну коробку з - під сірників, в середині якої знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0657:19 від 06.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,896 г., а також в гаражному приміщенні було виявлено фрагмент фольги із наявним залишком нашарування речовини, яка згідно висновку експерта 8.6-0657:19 від 06.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом  екстрактом канабіса, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,003 г.
		Крім того, на початку вересня 2018 року у денний період часу на кар`єрі, що на околиці с.Гречана Старосинявського району Хмельницької області, ОСОБА_7 виявив на землі металеву банку, всередині якої знаходилася суха сипуча речовина, схожа на порох, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно привласнив та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де і зберігав. 
		21.08.2019 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено алюмінієву банку з сухою сипучою речовиною, яка згідно висновку експерта № 5.1.-0378/5.2-0056:19 від 10.09.2019 року є нітроцелюлоз ним (бездимним) порохом, яка відноситься до вибухових речовин метальної дії, масою 150,8 г.. 
		ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, вважає вирок місцевого суду незаконним та необгрунтованим, просить його скасувати та закрити провадження у справі. Посилається на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, зокрема, на те, що висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, містять істотні суперечності, суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки; за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому взято до уваги одні докази і відкинуті інші. Крім того, вказує, що судом не досліджувались відеозаписи ходу проведення слідчих дій.
		    Заслухавши доповідьсудді апеляційногосуду,пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та йогозахисника адвоката  ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Відповідно до вимог ч.1ст. 404 КПК України,суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_7  у вчинених злочинах при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у збуті наркотичних засобів ОСОБА_9 та зберігані пороху визнав. 
		Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах підтверджується показами свідків та матеріалами кримінального провадження.
		Свідок ОСОБА_10 показав, що 21 серпня 2019 року він був запрошений понятим під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини. У приміщенні Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області де у його присутності були помічені грошові кошти в купюрами: 50 грн.- 1 шт., 10 грн.  3 шт, 20 грн.  1 шт., разом 100 грн.. Після чого він з працівниками поліції поїхав в с. Гречана вул. Р.Юзви, де вище вказані грошові кошти були передані чоловіку, який назвався ОСОБА_9 за його письмовою згодою, після його огляду. Під час огляду ОСОБА_9 та його автомобіля ВАЗ 2101, сторонніх предметів у нього виявлено не було. Повернувшись через декілька хвилин ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в середині якого була речовина схожа на коноплю. При цьому ОСОБА_11 пояснив, що купив дану речовину у ОСОБА_7 за кошти, які йому були надані. Після цього працівниками поліції були проведені заходи затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, під час якого у останнього були вилучені грошові кошти купюрами: 50 грн.- 1 шт., 10 грн.  3 шт, 20 грн.  1 шт., які були дані ОСОБА_9 для проведення заходів оперативної закупки, і ОСОБА_7 підтвердив, що отримав дані кошти за продаж особі, яка представилася ОСОБА_12 за продаж рослин коноплі. 
		Свідок ОСОБА_13 , який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_10 ..
		Свідок ОСОБА_14 показав, що 21.08.2019 він був понятим при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , де в першій кімнаті в серванті було виявлено картонну коробку з - під сирників із вмістом зеленої подрібненої речовини та алюмінієву банку із вмістом речовини, схожої на бойовий порошок. Крім того, в приміщенні гаража була виявлена фольга із нашаруванням чорного кольору. 
		Свідок ОСОБА_15 , який дав аналогічні покази свідку ОСОБА_14 . 
		      Свідок ОСОБА_16 показав, що 03.07.2019 був запрошений понятим під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини. В приміщенні Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у його присутності було оглянуто грошові кошти номіналом 200 грн. та зроблено з неї ксерокопію. Після цього вони поїхали в с. Гречана куди до них на автомобілі ВАЗ 2101 червоного кольору під`їхав ОСОБА_9 .. Після проведення поверхневого огляду ОСОБА_9 , йому було передано грошову купюру 200 грн. і він поїхав в с. Гречана. Через деякий час ОСОБА_9 повернувся і видав паперовий згорток з туалетного паперу, в якому була речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, пояснивши, що придбав її у ОСОБА_7 за 200 грн., які були дані йому працівниками поліції. 
		     Свідок ОСОБА_17 показав, що 27.07.2019 був запрошений понятим під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини.У його присутності була оглянута купюра 100 грн. та відксерено. Після цього вони поїхали в с. Гречана, де близько 8 год. був проведений поверхневий огляд ОСОБА_9 і йому було передано, оглянуті раніше, 100 грн.. ОСОБА_9 поїхав на автомобілі ВАЗ 2101 в центр с. Гречана. Близько 9 год. ОСОБА_9 повернувся до автомобіля працівників поліції та добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на коноплю. ОСОБА_9 пояснив, що придбав дану речовину у ОСОБА_7 за грошові кошти, які йому були надані працівниками поліції, в сумі 100 грн.
		Свідок ОСОБА_18 дав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
		Об`єктивно вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами, а саме:
		-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину,шляхом проведення оперативної закупки від 03.07.2019 року (а.п. 24-26 Т. 2), яким підтверджується продаж ОСОБА_7 рослин коноплі ОСОБА_9 за 200 грн.;
		-висновком експерта № 8.6-0422:19 від 10.07.2019 року (а.п. 41-43 Т. 2), відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом массою 1,03 г.;
		-постановою про визнання речовим доказом від 12.07.2019 року (а.п. 44 Т.2) відповідно до якої повернутий 12.07.2019 року, після проведення експертизи, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс масою 1,03 г.) в паперовому конверті коричневого кольору із № 0422, визнано речовим доказом;
		-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 27.07.2019 року № 472т (а.п. 76-78 Т. 2), яким підтверджується продаж ОСОБА_7 рослин коноплі ОСОБА_9 за 100 грн.;
		-висновком експерта № 8.6-0538:19 від 06.08.2019 року (а.п. 94-96 Т. 2), відповідно до якого надана на експертизу речовина  є сумішшю стебла з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,2 г.;
		-постановою про визнання речовим доказом від 06.08.2019 року (а.п. 97 Т.2) відповідно до якої повернутий 06.08.2019 року після проведення експертизи пакет синього кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору (суміш стебла з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 9,2 г.), визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП; 
		-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 21.08.2019 року (а.п. 131-133 Т. 2), яким підтверджується продаж ОСОБА_7 рослин коноплі ОСОБА_9 за 100 грн.;
		-висновком експерта № 8.6-0658:19 від 06.09.2019 року (а.п. 146-148 Т. 2), відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 18,27 г.;
		-постановою про визнання речовим доказом від 06.09.2019 року (а.п. 149 Т.2) відповідно до якої повернутий 06.09.2019 року після проведення експертизи паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в сейф-пакеті № 2413145 (канабіс масою 18,27 г.) визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання речових доказів Старосинявського ВП;
		-висновком експерта № 8.6-0657:19 від 06.09.2019 року (а.п. 185-189 Т. 2), відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,896 г. та на поверхні наданого на експертизу предмету (фрагменту фольги) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу  екстракту канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,003 г.;
		-постановою про визнання речовим доказом від 06.09.2019 року (а.п. 189-190 Т.2) якою повернутий 06.09.2019 року після проведення експертизи картонна коробка з-під сирників, із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс масою 1,896 г.) та фольгу із залишками екстрату канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,003 г., які знаходиться в сейф-пакеті № 2923707 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання речових доказів Старосинявського ВП;
		-висновком експерта № 5.1-0378/5.2-0056:19 від 10.09.2019 року (а.п. 203-208 Т. 2), відповідно до якого надана на експертизу речовина є нітроцелюлозним (бездимним) порохом, який відноситься до вибухових речовин метальної дії, масою 150,8 г.;
		-постановою про визнання речовим доказом від 10.09.2019 року (а.п. 211 Т.2), якою повернута 10.09.2019 року металева банка із вмістом нітроцелюлозним (бездимним) порохом, яка відноситься до вибухових речовин метальної дії, масою 150,8 г., поміщена до сейф-пакету № 2198922, визнано речовим доказом та залишено в Хмельницькому НДЕКЦ;
		-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2019 року з фото таблицями до нього (а.п. 212-223 Т.2) під час якого у ОСОБА_7 було вилучено грошові кошти, за продаж наркотичної речовини та інше майно;
		-актом прийому-передачі майна на зберігання від 30.09.2019 року (а.п. 223 Т. 2) відповідно до якого паперовий пакет б/н, в якому знаходяться грошові кошти на загальну суму 100 грн. передано на відповідальне зберігання в особі керівника напрямку перерахунку та інкасації грошових коштів Південно-Західного РУ АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_19 ;
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2019 року (а.п. 247-251 Т. 2), під час якого ОСОБА_7 повідомив про продаж ОСОБА_9 рослини коноплі в липні та серпні 2019 року;
		- висновок судово-психіатричного експерта № 532 від 18.09.2019 року (а.п. 15-16 Т. 3), яким встановлено, що ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, однак на момент вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту не знаходився, на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
		-протоколом слідчого експерименту від 30.09.2019 року (а.п. 62-65 Т. 3) під час якого ОСОБА_7 повідомив коли, де і як заготовляв рослини коноплі та як приводив їх у придатний для продажу стан.
		Всім зібраним доказам у їх сукупності суд дав належну оцінку, вірно кваліфікувавши дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
		Відповідно до ст. 50 КК України  покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. 
		Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та обставин, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, не знаходить таких і суд апеляційної інстанції.
		При призначенні покарання судом враховано, що ОСОБА_7 має негативну характеристикуза місцемпроживання, вчинив злочинв періодіспитового строку, є особою працездатного віку, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий за зберігання безмети збутуособливо небезпечнихнаркотичних засобів, нашлях виправленняне став,повторно вчинивнові умиснізлочини,що свідчитьпро йогопідвищену небезпекудля суспільства,а такожі те,що ОСОБА_7  щирерозкаявся тасприяв розкриттюзлочину. 
		Суд призначив ОСОБА_7 покарання у мінімальній межі санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла та у мінімальній межі санкції ч. 1ст. 263 КК України.
		Доводи апеляційної скарги, на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, зокрема, на те, що висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, містять істотні суперечності, суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки; за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому взято до уваги одні докази і відкинуті інші, є не конкретними та безпідставними.
		В апеляційнійскарзі обвинувачений ОСОБА_7 не наводить конкретних доказів які саме висновки суду не відповідають доказам зібраних в кримінальному провадженні. Таких же доказів не надав і в суді апеляційної інстанції, попросив суд зменшити строк покарання.
		Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта.
		Судом першої інстанції перевірено усі докази зібрані у кримінальному проваджені, допитано свідів та надано їм правову оцінку.
		Вищевказані докази зібрані, досліджені та оцінені органами досудового розслідування і судом першої інстанції з дотриманням вимог, передбаченихст.ст.84-94 КПК України, є належними, допустимими, об`єктивними, логічними, взаємоузгодженими між собою та сумнівів щодо їх достовірності у колегії суддів не викликають.
		Враховуючи викладене відсутні підстави для закриття кримінального провадження чи пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .. 
		Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
		п о с т а н о в и л а :
		Вирок Летичівського районногосуду Хмельницькоїобласті від03квітня 2020року відносно  ОСОБА_7  залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7  без задоволення.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
		 
		 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...