Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/3174/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань.
Надіслано для оприлюднення: 07.07.2020. Зареєстровано: 08.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 1-кп/619/298/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220280000621

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №619/3174/20 
		провадження №1-кп/619/298/20
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 липня 2020 року                                 м. Дергачі
		 
		Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого - судді                      ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судових засідань  ОСОБА_2 ,
		прокурора                         ОСОБА_3 ,
		захисника             ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                      ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №12020220280000621 від 22.05.2020 відносно: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозівка, Ромненського району, Амурської області, Російської Федерації, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, такого що не має судимості,
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Так,у квітні-травні 2014року натериторії Донецькоїобласті невстановленимиособами длянасильницького підтриманнявлади незаконноїсамопроголошеної такзваної «Донецькоїнародної республіки»,було створенонепередбачене законамиУкраїни збройнеформування,яке малоорганізовану структурувійськового типу,а самеєдиноначальність,підпорядкованість,чітку ієрархічністьта дисципліну,були озброєнівогнепальною зброєю,вибухівкою атакож малитяжке військовеозброєння тавійськову техніку.У зазначеномуформуванні буловизначено механізмвступу донього,порядок проходженняслужби,в кожномуструктурному підрозділіставились завданнящоденної діяльності,які полягалив здійсненніметодами військовихоперацій силовоїпідтримки незаконностворених структурДНР,придушення організованогоопору населенняна окупованійтериторії,встановлення режимувійськового стану,протистояння правоохоронниморганам державноївиконавчої владиУкраїни,знищення їхживої силиі матеріальнихзасобів,а такожвчинення іншихтяжких іособливо тяжкихкримінальних правопорушень.Вказані формуваннядислокувались врізних населенихпунктах тамісцевостях Донецькоїобласті тамали загальнукоординацію керівництва.
		У своючергу,у громадянинаУкраїни ОСОБА_5 ,який перебувавза місцемсвого мешкання,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,на початкусерпня 2016року (більшточну датувстановити невдалось заможливе),виник злочиннийумисел,направлений научасть удіяльності непередбачених законамиУкраїни збройнихформувань.
		Реалізуючи свій злочинний умисел 18 серпня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Донецьку вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої ДНР, - танкового батальйону міністерства оборони ДНР, а саме до військової частини № НОМЕР_1 , яка являлась організацією, що перебувала та здійснювала свою діяльність на тимчасово окупованій території Донецької області, не належала до жодного з легально існуючих воєнізованих формувань, мала організаційну структуру воєнізованого типу, характеризувалась наявністю єдиноначальності, підпорядкованості та дисципліни, з метою участі в діяльності такого формування, а саме виконання в інтересах такого формування дій, пов`язаних із здійсненням бойового чергування.
		Продовжуючи реалізаціюсвого злочинногоумислу, ОСОБА_5 ознайомився звстановленими правиламиповедінки,правами таобов`язкамичлена вказаногозбройного формуваннята надавзгоду наїх дотриманнята виконання,тим самимпідтвердив своїнаміри научасть увищевказаному незаконномузбройному формуванніта виконаннюйого цілейта завдань.
		Після чогоостанньому булоприсвоєно військовезвання рядовий,визначено напосаду «механіка-водія танкаТ НОМЕР_2 »та відділомвійськового комісаріатуДНР по АДРЕСА_2 видано військовийквиток серії НОМЕР_3 із зазначеннямйого особистихданих тафотокартки.Крім того, ОСОБА_5 у зв`язкуіз призначеннямна посадубуло забезпеченовійськовою формоюДНР,вогнепальною зброєю-АК-74,та ПКТ,а такожгрошовим окладому розмірі15000рублів РФна місяць.
		Відповідно доотриманої посадита ролів незаконномузбройному формуванні ОСОБА_5 увійшов донезаконного угрупування,яке очолюваланевстановлена особаз позивним« ОСОБА_8 » змісцем розташуваннятанкового батальйону-військової частини№ НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 .
		Реалізуючи вказаний злочинний намір, щодо участі у незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей та завдань ОСОБА_5 протягом серпня - листопада 2016 року будучи у складі бойового розрахунку екіпажу танку Т-72 бортовий номер НОМЕР_4 , маючи при собі вогнепальну зброю,будучи одягнутиму спеціальнувійськову форму,здійснював бойовечергування врайоні АДРЕСА_3 ,виконуючи технічнеобслуговування такерування вказанимтанком.
		Після чого,23лютого 2016року черезвнутрішні конфліктиз керівникомтанкового батальйону-військової частини№ НОМЕР_1 був звільненийз військовоїслужби МОДНР.
		В результаті вказаних вище злочинних дій, ОСОБА_5 , в період з серпня 2016 року по листопад 2016 року, перебуваючи на території м. Донецьк, вчинив умисні дії, які виразились в участі у діяльності не передбаченого законами України збройного формування «ДНР» - «танковий батальйон НОМЕР_5 »
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, передбаченого ч.2 ст.260КК України визнав, пояснивши суду про обставини викладені вище.
		Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованогокримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
		Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.260КК України -тобто участьу діяльностіне передбаченомузаконом збройномуформуванні. 
		Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що згідно вироку Авдеєвського міського суду Донецької області від 27.12.2013 він притягувався до кримінальної відповідальності за ст.296 ч.2 КК України, за ст.7-1 п.2 КПК України, 46 КК України справу припинено, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
		При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Так, обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
		У відповідності дост.8 ч.1 Конституції Українив України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду якджерело права.
		Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
		Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів і відповідає принципу індивідуалізації та співмірності.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 21.05.2020, тобто з дати фактичного затримання.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Накладенийухвалою Дергачівського районного суду Харківської області арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4ст.174 КПК України.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Визнати    ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. 
		Запобіжний захід, обраний    ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартоюзалишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.
		Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 21.05.2020, тобто з дати фактичного затримання.
		Накладенийухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2020 арешт на тимчасововилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події - службового кабінету №9 адміністративної будівлі ВПС Дергачі, що розташована на території Дергачівського району Харківської області, а саме: ноутбук Lenovo G580 із зарядним пристроєм, з безпровідною мишкою (№ НПУ ГСУ 7247207), печатка круглої форми (№НПУ ГСУ «ДН» 3002185») INZ10900607), документація (сейф пакет №0002268), військовий квиток ДНР НОМЕР_6 , документація в чорній папці (номер пакету 0002269, документація щодо фінпослуг в кількості 16 арк. (0002266), пластикова картка, членський білет (номер пакету INZ21090608), сім картки три шт. (номер пакету INZ21090609), мобільний телефон «Хаувей YZ625432 (номер пакету INZ21090612), пам`ятка для отримання адресної довідки (номер пакету 0002267) - скасувати. 
		Речові докази:
		-ноутбук Lenovo G580 із зарядним пристроєм, з безпровідною мишкою (№ НПУ ГСУ 7247207), мобільний телефон «Хаувей YZ625432 (номер пакету INZ21090612),  повернути власнику;
		-печатка круглої форми (№НПУ ГСУ «ДН» 3002185») INZ10900607), сім картки три шт. (номер пакету INZ21090609)  знищити;
		-документація (сейф пакет №0002268), військовий квиток ДНР НОМЕР_6 , документація в чорній папці (номер пакету 0002269, документація щодо фінпослуг в кількості 16 арк. (0002266), пластикова картка, членський білет (номер пакету INZ21090608), пам`ятка для отримання адресної довідки (номер пакету 0002267) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		        Суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...