Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/2032/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2020. Зареєстровано: 09.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2020.
Дата набрання законної сили: 08.08.2020
Номер судового провадження: 2/552/826/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
		 
		                                                           Справа №552/2032/20 
		Провадження № 2/552/826/20
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		08.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі: 
		головуючого судді Шаповал Т.В., 
		при секретарі Дубовик І.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		В С Т А Н О В И В:
		12.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
		19червня 1997року вониз відповідачемуклали шлюб,який бувзареєстрований Червонозаводськимвідділом реєстраціїактів громадянськогостану м.Харків. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, а також через те, що починаючи з 2003 року і до тепер він відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, фактичні шлюбні відносини припинено.
		Тому, просить шлюб між ними розірвати.
		Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2020 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
		У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
		Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подала.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 19 червня 1997 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який був зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис № 178, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
		Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться. 
		Шлюбні відносини сторони припинили та до цього часу не підтримують. Сторонами вживались заходи до примирення, але позитивного результату вони не дали, примирення не досягнуто.
		За нормами ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінкита чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з його позову.
		Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем.
		Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
		Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
		Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення.
		Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.
		 
		Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
		В И Р І Ш И В:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу  - задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 19 червня 1997 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 178  розірвати.
		Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити ОСОБА_4 .
		Учасники справи:
		позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено.
		відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2  ідентифікаційний код не встановлено.
		Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Повний текст рішення виготовлено 09.07.2020 року.
		Суддя Т.В. Шаповал

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...