Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 576/1283/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2020. Зареєстровано: 10.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2020.
Дата набрання законної сили: 21.07.2020
Номер судового провадження: 3/576/710/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 576/1283/20
		Провадження № 3/576/710/20
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   09 липня 2020 року                             м. Глухів
		Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
		за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 22.06.2020 р. о 21 год. 33 хв. самовільно залишив місце самоізоляції, визначене мобільним додатком «Дій вдома» за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 3 підп. 3 постанови КМУ від 17.06.2020 р. № 500.
		У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що він дійсно вийшов у вказаний час з дому, але тільки для того, щоб зустріти свою матір. 
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, крім його пояснень, матеріалами справи.
		За такихобставин доходжудо висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
		Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.
		Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи характервчиненого правопорушення,причини йоговчинення,а такожвраховуючи те,що суспільно-небезпечнихнаслідків відправопорушення ненастало,та враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
		Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, - 
		 
		постановив: 
		 
		Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження в справі.
		Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.
		 
		Суддя                                 А.О. Колодяжний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...