Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/27361/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження в порядку надання міжнародної правової допомоги.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2020. Зареєстровано: 12.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2020.

Номер судового провадження: 1-м-159/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/27361/20-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 
		при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		захисника  адвоката ОСОБА_4 , 
		особи, відносно якої вирішується клопотання  ОСОБА_5 ,
		перекладача  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		02.07.2020 у провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави. 
		Клопотання обґрунтовано, тим, що старшим слідчим ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 01.03.2020 відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Королівства Іспанія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 139, 301, 515 КК Іспанії.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2020 частково задоволено клопотання виконуючого обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_10 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Цією ж ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу  домашнього арешту ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 05.07.2020, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби. Продовжено покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Крім того, Офісом Генерального прокурора 01.06.2020 поінформовано прокуратуру міста, що 19.05.2020 з Королівства Іспанія отримано додаткові документи відповідно яких справа стосовно ОСОБА_11 знаходиться на стадії очікування на проведення судового слухання за фактами, викладеними в обвинувальному висновку прокуратури. У зв`язку з викладеним, запит іноземної сторони скеровано до Міністерства юстиції України для розгляду та прийняття рішення. 
		До прокуратури міста Києва 10.06.2020 з Міністерства юстиції України надійшло доручення на проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виконання доручення Офісу Генерального прокурора від 08.04.2020 припинено.
		За вказаних обставин, сторона обвинувачення вказує, що на виконання вимог ст. 199 КПК України виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
		Особа, відносно якої вирішується клопотання та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували. Мотивуючи свою позицію, адвокат вказав, що зазначене клопотання подано за межами строків екстрадиційної перевірки, за відсутності обґрунтованих підстав для подальшого продовження строку дії запобіжного заходу, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.
		Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
		Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
		Слідчий суддя встановив, що старшим слідчим ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 01.03.2020 відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Королівства Іспанія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 139, 301, 515 КК Іспанії.
		Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03.01.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 10.04.2020.
		Прокуратурою міста Києва 08.04.2020 з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Королівства Іспанія про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 16, 74, 138, 139, 301, 302, 515 КК Королівства Іспанії, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
		Відповідно до постанови Колегії з розгляду кримінальних справ Управління 001 Національного суду Королівства Іспанія від 09.03.2020 суд звернувся через Іспанський Уряд до Уряду України про видачу ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
		Крім того, відповідно до наданих іноземною стороною документів, цим же судом 02.12.2014 прийнято рішення про проведення судового слухання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та інших.
		Постановою колегії суду іноземної сторони від 09.02.2016 прийнято рішення про міжнародний розшук і арешт останнього.
		Злочини за які притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , передбачені ст.ст. 16, 74, 138, 139, 301, 302, 515 ьКК Королівства Іспанії відповідають злочинам, передбаченим ст. 15 ст. 115, 209, 255 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покаранню на строк більше одного року позбавлення волі.
		Строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився.
		Відповідно до інформації компетентних органів Грузії ОСОБА_11 16.05.2016 вийшов із громадянства Грузії.
		Крім того, ДМС України листом від 02.03.2020 поінформовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та громадянина України серії НОМЕР_3 , які визнані недійсними та такими, що підлягають вилученню та знищенню.
		Також встановлено, що ОСОБА_5 користувався паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до інформації ДМС України від 03.03.2020 визнано недійсним та таким, що підлягає вилученню та знищенню, внаслідок подання свідомо неправдивих відомостей. 
		Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 до органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.
		Відповідно до інформації ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області: при огляді ОСОБА_5 скарги на здоров`я відсутні, стан здоров`я задовільний. 
		Останній на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не судимий.
		Крім того, стороною захисту надано до прокуратури міста Києва копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2020 відповідно до якої задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову в адміністративній справі. Зупинено дію рішення Головного управління МВС України в Донецькій області від 08.07.2011 про скасування рішення Головного управління МВС України в Донецькій області від 19.12.2007 про встановлення належності ОСОБА_5 до громадянства України до набрання судовим рішення у даній справі законної сили. У зв`язку з чим, прокуратура позбавлена можливості завершити екстрадиційну перевірку до прийняття рішення у справі.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 08.06.2020 включно.
		Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 03.06.2020 скасовано ухвалу районного суду від 10.04.2020. Цією ж ухвалою суду щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 08.06.2020. Зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися за кожною вимогою суду чи органу державної влади протягом дії запобіжного заходу. 
		В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2020 частково задоволено клопотання виконуючого обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_10 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Цією ж ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу  домашнього арешту ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 05.07.2020, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби. Продовжено покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Крім того, Офісом Генерального прокурора 01.06.2020 поінформовано прокуратуру міста, що 19.05.2020 з Королівства Іспанія отримано додаткові документи відповідно яких справа стосовно ОСОБА_11 знаходиться на стадії очікування на проведення судового слухання за фактами, викладеними в обвинувальному висновку прокуратури. У зв`язку з викладеним, запит іноземної сторони скеровано до Міністерства юстиції України для розгляду та прийняття рішення. 
		До прокуратури міста Києва 10.06.2020 з Міністерства юстиції України надійшло доручення на проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виконання доручення Офісу Генерального прокурора від 08.04.2020 припинено.
		Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
		Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
		Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України передбачена можливість продовження строку дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом виключно в межах строку досудового розслідування.
		Відтак, за аналогією, щодо особи, стосовно якої вирішується питання про видачу, запобіжний захід в виді домашнього арешту може бути застосований на строк проведення екстрадиційної перевірки.
		Слід зазначити, що вказаний висновок узгоджується з приписами частини 10 статті 585 КПК України, якою передбачено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
		При вивченні матеріалів провадження слідчим суддею встановлено, що екстрадиційна перевірка стосовно видачі ОСОБА_5 компетентним органам Королівства Іспанія за дорученням Офісу Генерального прокурора була розпочата прокуратурою міста Києва 08.04.2020.
		Відповідно до ч. 2 ст. 587 КПК України, що екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Строк екстрадиційної перевірки може бути продовжений відповідним центральним органом України. 
		Таким чином, строк проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 закінчився 08.06.2020, а з наданих прокурором матеріалів не вбачається, що вказаний строк був продовжений центральним органом України в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 587 КПК України.
		Вказані обставини та відповідно норми кримінального процесуального законодавства свідчать, що закінчення строку екстрадиційної перевірки свідчить про неможливість подальшого застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту, а відтак у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
		Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.
		 
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...