Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/5682/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2020.
Дата набрання законної сили: 13.07.2020
Номер судового провадження: 51-3162впс20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018250000000005

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Ухвала
		іменем України 
		13 липня 2020 року
		м. Київ
		справа № 712/5682/20
		провадження № 51-3162впс 20
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
		Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		розглянувши в судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадженні №22018250000000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
		встановив:
		До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального кодексу України (далі  КПК) надійшлоподання Черкаського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з Соснівського районного суду м.Черкаси до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		У поданні зазначено, що до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження№22018250000000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 з поданням Соснівського районного суду м.Черкаси про вирішення питання щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження з тих підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, місцем вчинення якого є м. Кадіївка (Стаханов) (юрисдикція Стахановського міського суду Луганської області), та м.Алчевськ Луганської області (юрисдикція Алчевського міського суду Луганської області). 
		З посиланням на ч. 1 ст. 32, ч. ч. 2, 3 ст. 34 КПК Черкаський апеляційний суд просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
		Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах. 
		Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,  суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Причому «місце вчинення кримінального правопорушення» в контексті ч.1 ст.32КПК розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження,  це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.
		За правилами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
		Як убачається з матеріалів провадження, 15 червня 2020 року до Соснівського районного суду м.Черкаси з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22018250000000005 від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі  КК). Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
		З обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 вбачається, що останній обвинувачується у тому, що він у період з травня 2015року по сьогоднішній день, перебуваючи на тимчасово окупованій території населених пунктів Кадіївка (Стаханов) та Алчевськ Луганської області, які підконтрольні представникам терористичної організації «Луганська народна республіка», утвореної в травні 2014 року у м.Луганську, і яка, відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, будучи бійцем незаконних збройних формувань «ЛНР», бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності. 
		Такі його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК  участь у терористичній організації та сприяння її діяльності. Однак, точна дата та час вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину у вказаних населених пунктах слідством не встановлені та є незрозумілим, в якому ж із населених пунктів, що знаходяться у різних районах Луганської області і на які поширюється юрисдикція різних судів першої інстанції, було вчинено дії, котрими визначається момент закінчення цього кримінального правопорушення.
		Водночас, досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 закінчено слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому обвинувальний акт було направлено до вказаного суду. 
		Таким чином, підсудність для розгляду даного обвинувального акта було визначено відповідно до вимог закону, а саме  положень ч. 1 ст. 32 КПК щодо здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду не встановила обґрунтованих підстав для задоволення подання Черкаського апеляційного суду та направлення обвинувального акта з Соснівського районного суду м. Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
		постановив:
		Подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22018250000000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 зодного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...