Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/8227/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 14.07.2020. Зареєстровано: 15.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2020.
Дата набрання законної сили: 13.07.2020
Номер судового провадження: 2-з/592/41/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 592/8227/20
		                                   Провадження № 2-з/592/41/20
		 
		 
		 
		 
		       
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		   13 липня 2020 року                               м.Суми    
		 
		   Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1  адвоката Павловського Віталія Андрійовича про забезпечення позову, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява представника позивача  ОСОБА_1  адвоката Павловського Віталія Андрійовича про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю сторін, стягнення грошової компенсації та визнання права власності на частину квартири. 
		Також,подано досуду одночасноіз позовомзаяву  представника ОСОБА_1  адвоката Павловського В.А. про забезпечення позову. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Згідно до п.7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
		Так, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Також до заяви не додано доказів на підтвердження того, кому на даний час (липень 2020 року) належать квартири, на які представник просить накласти заборону на відчуження.
		Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
		З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику, роз`яснивши, що він має право звернутися з такою заявою після усунення підстав, через які заяву було повернуто. 
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву представника ОСОБА_1  адвоката Павловського Віталія Андрійовича про забезпечення позову - повернути заявнику.
		Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявнику.
		Повернення заявине перешкоджаєповторному зверненнюіз заявоюдо суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		       
		 
		           Суддя                             О.М. Катрич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...