Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/9168/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:; щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок.
Надіслано для оприлюднення: 15.07.2020. Зареєстровано: 16.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2020.
Дата набрання законної сили: 14.08.2020
Номер судового провадження: 2/635/15/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 635/9168/19
		Провадження № 2/635/15/2020
		 
		 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07 липня 2020 року                            смт. Покотилівка 
		Харківський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого судді - Савченка Д.М.,
		секретар судового засідання  Письменна В.М.,
		учасники справи: позивач  Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика»,
		відповідач  ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці.
		В обґрунтування остаточних позовних вимог зазначає, що відповідач з моменту його звільнення з ТОВ НВП «Залізничавтоматика» по теперішній час продовжує використовувати у своїй діяльності саме ті об`єкти інтелектуальної власності (комерційної таємниці), які було незаконно викрадено у позивача, а також розповсюджує недостовірні відомості щодо ділової репутації позивача. Оскільки дії відповідача в частині використання незаконно привласнених об`єктів інтелектуальної власності мають характер триваючої дії, строк позовної давності до такого порушення прав позивача не сплинув. Окрім того, завдяки навмисним діям відповідача, у зв`язку із розповсюдженням недостовірних відомостей щодо ділової репутації позивача, ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» було відмолено у виконанні робіт з боку ПрАТ «Харківметропроект» у червні 2015 року, що підтверджуються листом № 7999/45/10-15 від 21.07.2015 року Міністерства інфраструктури України.
		Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року заяву комерційного директора ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» Васюхно А.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці повернути особі, яка її подала.
		Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці - залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.
		Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в загальному порядку.
		Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
		У судове засідання представник позивача ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» Санін А.О. не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності представника позивача.
		Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
		Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
		Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
		Судом встановлено, що 03.01.2007 між ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» код ЄДРПОУ 30655683 та ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» код ЄДРПОУ 34017368 укладено угоду про двостороннє довгострокове взаємне співробітництво та обмін технічною та комерційною інформацією по організації та розвитку систем управління рухом поїздів у метрополітені, магістральному та промисловому залізнодорожньому транспорті строком на 10 років. 03.01.2017 зазначену угоду пролонговано ще на 10 років.
		Відповідно до умов укладеної угоди, зокрема, співробітництво в рамках угоди буде реалізовуватись у формі виконання спільних наукових та науково-дослідних програм та проектів; формування загальних науково-дослідних та творчих колективів, які забезпечать освоєння нових технологій; обмін науковою та науково-технічною інформацією, документацією, літературою; підвищення кваліфікації спеціалістів через організацію загальних семінарів, наукових конференцій та робочих зустрічей.
		Відповідно до вимог ст. 3 Угоди, сторони забезпечують захист прав на інтелектуальну власність, яку може бути створено в результаті співпраці в рамках зазначеної угоди. 
		17.07.2007 між ТОВ «НОВ «Залізничавтоматика» та ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» укладено договір підряду за №20/06-07 2394-04-09/07. На виконання умов зазначеного договору, з боку ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» було виконано проектно-вишукувальні роботи з УЗТ, реконструкції пристроїв СЦБ станції Проммайданчик. Відповідно до проектної документації обладнання, розробка програмного забезпечення та проведення пуско-налагоджувальних робіт повинно бути виготовлено та виконано визначеними в проекті підприємствами та організаціями, відповідно до специфікації. ТОВ «Івас Груп» являється офіційним дистриб`ютором ТОВ «НВО «Залізничавтоматика», що підтверджено листом №49 від 14.02.2011. В березні 2011 року ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» уклав договір підряду з ТОВ «Івас Груп», предметом якого являється реконструкція пристроїв СЦБ станції Проммайданчик. За даним договором ТОВ «Івас Груп» зобов`язалось виконати будівельно-монтажні роботи та поставити обладнання відповідно до вищевказаної проектної документації, виготовленої ТОВ «НВО «Залізничавтоматика». Вказаний договір було укладено за тендерною процедурою. ТОВ «Івас Груп» вдалось перемогти у тендері завдяки гарантіям, наданим ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» щодо поставки необхідного обладнання, розробки програмного забезпечення та проведення пусконалагоджувальних робіт. 
		Листом від 14 лютого 2011 року за №49 ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» засвідчило, що ТОВ «Івас Груп» являється офіційним дистриб`ютором товариства і відповідно має право використовувати пристрої виробництва ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» у власних проектах, представляти у тендерах на промисловому транспорті, має право вести перемови та укладати договори на поставку пристроїв ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» з підприємствами Криворізького регіону. 
		Перед укладанням вказаного договору ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» надіслав запит до ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» про можливість постачання власної продукції та участь у тендері (лист №986 від 10.02.2011). На вказаний запит листом від 14.02.2011 за вих. №51 надана відповідь у вигляді комерційної пропозиції на загальну суму 5497812 грн. з ПДВ. 
		Для виконання вказаного договору субпідрядником для постачання устаткування згідно вимог проектної документації було обрано ТОВ «НВО «Залізничавтоматика», про що свідчить укладений договір за №280311 від 20.03.2011 між ТОВ «Івас Груп» та ТОВ «НВО «Залізничавтоматика». Згідно даного договору підприємство здійснило поставку 5 позицій обладнання, а саме: - автоматичне робоче місце АРМ ДСП-1 (основне) за ціною 203448,00 грн. без ПДВ 1 комплект; - запасне устаткування шафи МПЦ за ціною 210974, 40 грн. без ПДВ 1 комплект; - апаратура безперебійного живлення за ціною 442110, 14 грн. без ПДВ 1 комплект; - шафа акумуляторних за ціною 57031, 30 грн. без ПДВ 1 комплект; - шафа МП ССО 2000х600х600746760, 00 грн. без ПДВ 1 комплект. Загальна сума поставки за договором №280311 склала 1992388,61 грн. з ПДВ (ПДВ 20% - 332064, 77). ТОВ «Івас Груп» сплатило за договором повністю. Однак, всупереч проектній документації, поставку другої частини (5 позицій) загальною сумою 3380052 грн з ПДВ, обладнання та прикладного програмного забезпечення, яке розробляється і виготовляється власними потужностями ТОВ «НОВ «Залізничавтоматика», а саме: - автоматичне робоче місце АРМ ДСП-2 (резервне) вартість згідно КП складає 170000 грн без ПДВ 1 комплект; - автоматичне робоче місце АРМ ШН вартість згідно КП складає 197500 грн без ПДВ 1 комплект; - запасне устаткування шафи ССО вартість згідно КП складає 200100 грн без ПДВ 1 комплект; - пристрій рахунку осей ССО вартість згідно КП складає 18540 грн без ПДВ 34 комплекти (сума 630360 грн); - шафа МПЦ 2000х1000х600 ССО вартість згідно КП складає 1618750 грн 1шт, -ТОВ «Івас Груп» документально оформило через іншу організацію. Про що свідчить та обставина, що об`єкт введено в експлуатацію незважаючи, на те, що ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» вказану продукцію не постачало, пуско-налагоджувальні роботи не проводило. 
		Вищеперелічена продукція (обладнання, програмне забезпечення), що використане при виконанні вищевказаного договору підряду, була виготовлена та сертифікована ТОВ «НВО «Залізничавтоматика», а інформація щодо її розроблення та виготовлення захищена відповідно до чинного законодавства України і являється комерційною таємницею товариства, відповідно до ст. 505 ЦК України. Вказана продукція була розроблена ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» за співробітництва з ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» відповідно до умов угоди про двостороннє довгострокове співробітництво та обмін технічною і комерційною інформацією укладеною 3 січня 2007 року. Колектив працівників займав відповідні посади на 2-х вказаних підприємствах, як основному робочому місці та за сумісництвом. Вказана продукція має комерційну цінність. Інформація щодо її виготовлення, технології виготовлення не була відома іншим особам, окрім працівників зазначених товариств-партнерів, яким повідомлено про її секретність та заборону розголошення. Для захисту вказаної інформації на ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» та ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» вжито наступних заходів:
		-видано наказ від 04.01.2006 яким визначено перелік інформації, яка відносить до комерційної таємниці способи її захисту та розголошення; 
		-до посадових інструкцій працівників внесено відповідні розділи щодо комерційної таємниці і її захисту та наслідків її порушення; 
		-від працівників товариства відібрані відповідні зобов`язання щодо збереження комерційної таємниці;
		-обмежений доступ на підприємство з рівнями доступу;
		-встановлена охоронна сигналізація, на яку встановлюється приміщення щодня при виході з приміщення останнього відповідального, з повідомленням пульт охорони, додатково з особистими паролями відповідальних;
		-підключена система охорони до цілодобового пульта охорони з часом реагування 5 (п`ять) хвилин і відповідальністю про збиток (договір № ДГ-8004/1 від 01.11.2006; лист вих. №222 від 30.11.2010 );
		-призначені відповідальні керівники, які мають можливість відкрити підприємство вранці і закривають ввечері 8.00-17.00, зняттям/ постановкою з охоронної сигналізації;
		-рядові співробітники мають можливість пройти на підприємство тільки приклавши особисту картку до приладу відкриття дверей для відкриття дверей і далі до турнікета. І якщо співробітнику дозволено перебувати в даний час йому відкривалися вхідні двері і провертається турнікет на вхід або на вихід (накази);
		-всі керівники, що мають доступ до більш цінної інформації мали особисті кабінети (іноді по два співробітника), які закриваються на ключ при відсутності відповідальних за даними кімнатами;
		-кімната інженерів також закривається на ключ при відсутності співробітників, що працюють в даному приміщенні;
		-більш цінні папери зберігаються у відповідних сейфах;
		-організовано цілодобове відео спостереження по абсолютно всіх приміщеннях і на підходах до підприємства із запасом інформації, що зберігається не менше місяця;
		-у перших осіб, директор і заст. Директорів, додатково встановлено звукозапис розмов у кабінетах;
		-запис всіх вхідних телефонних розмов по вхідних лініях АТС;
		-індивідуальні внутрішні телефони АТС на робочих місцях;
		-надані всьому керівному складу і провідним фахівцям корпоративні мобільні телефони, для можливості контролю вхідних і вихідних дзвінків співробітників (параказеін);
		-організована корпоративна пошта підприємства, для контролю вхідної та вихідної електронної кореспонденції, можливості перегляду пересилаємих документів, які регулярно проглядаються системним адміністратором підконтрольне директором підприємства;
		-вся комп`ютерна мережа підприємства має обмежений вихід в Інтернет, два рівня доступу, пароль для входу у комп`ютерну мережу підприємства і пароль на доступ до комп`ютера; 
		-всі паролі індивідуальні, що особисто знає тільки співробітник, має мінімум вісім символів, цифри, заголовні і прописні букви, необхідність зміни пароля кожний квартал;
		-передбачений штатний системний адміністратор для адміністрування всієї комп`ютерної мережі, серверів і робочих станцій інженерів;
		-передбачені сервери зберігання файлів даних з розподілом інформації на них по функціоналу і напрямками, з метою запобігти зберігання комерційної інформації безконтрольно в різних місцях (видавалися відповідні накази/розпорядження, інструкції);
		-впроваджена система менеджменту якості ІSО 9001, підтримувана постійно ( Положення про координаційну групу з питань системи менеджменту якості, сертифікати, накази);
		-введено двадцять стандартів підприємства в рамках стандартизації ІSО 9001;
		-при від`їзді у відрядження співробітників, подаються та затверджуються керівниками заяви, приймаються звіти, де вказуються цілі поїздок, перелік робіт, результати відрядження, з ким зустрічалися, про що говорили і т.п.;
		-підписані угоди про обмеженість використання особистої інформації з кожним співробітником; 
		-передбачений штатний (іноді за сумісництвом) начальник або інженер по кадрам, проведення інструктажів та підтримки порядку в документообігу;
		-передбачений секретар, якому виведені всі вхідні телефони і відображення всіх камер відео спостереження, постійно, додатково стежити за порядком на підприємстві;
		-встановлена пожежна сигналізація, для збереження в разі пожежі.
		ТОВ «Івас Груп» (код ЄДРПОУ 35928047, місцезнаходження: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, б. 34А) засноване 12.05.2008. Засновники товариства: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 27.04.2010 керівник Голяновський О.С.
		Згідно зіст.418ЦК Україниправо інтелектуальноївласності -це правоособи нарезультат інтелектуальної,творчої діяльностіабо наінший об`єктправа інтелектуальноївласності,визначений цимКодексом таіншим законом. Правоінтелектуальної власностістановлять особистінемайнові праваінтелектуальної власностіта (або)майнові праваінтелектуальної власності,зміст якихщодо певнихоб`єктівправа інтелектуальноївласності визначаєтьсяцим Кодексомта іншимзаконом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.
		Відповідно до вимог ст. 420 ЦК України до об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема належать комп`ютерні програми, комерційні таємниці. 
		Статтею 425 ЦК України передбачено, що особисті немайнові права інтелектуальної власності є чинними безстроково, якщо інше не встановлено законом.
		Згідно зіст.426ЦК Україниособа,яка маєвиключне праводозволяти використанняоб`єктаправа інтелектуальноївласності,може використовуватицей об`єктна власнийрозсуд,з додержаннямпри цьомуправ іншихосіб. Використанняоб`єктаправа інтелектуальноївласності іншоюособою здійснюєтьсяз дозволуособи,яка маєвиключне праводозволяти використанняоб`єктаправа інтелектуальноївласності,крім випадківправомірного використаннябез такогодозволу,передбачених цимКодексом таіншим законом. Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об`єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону.
		Відповідно дост.505ЦК Україникомерційною таємницеює інформація,яка єсекретною втому розумінні,що вонав ціломучи впевній форміта сукупностіїї складовихє невідомоюта неє легкодоступноюдля осіб,які звичайномають справуз видомінформації,до якоговона належить,у зв`язкуз циммає комерційнуцінність табула предметомадекватних існуючимобставинам заходівщодо збереженняїї секретності,вжитих особою,яка законноконтролює цюінформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.
		Згідно зі ст. 506 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на комерційну таємницю є: 1)право навикористання комерційноїтаємниці; 2)виключне праводозволяти використаннякомерційної таємниці; 3)виключне правоперешкоджати неправомірномурозголошенню,збиранню абовикористанню комерційноїтаємниці; 4)інші майновіправа інтелектуальноївласності,встановлені законом. Майнові права інтелектуальної власності на комерційну таємницю належать особі, яка правомірно визначила інформацію комерційною таємницею, якщо інше не встановлено договором.
		Отже було порушено право на комерційну таємницю ТОВ «НВО «Залізничавтоматика».
		За даними ТОВ «НВО «Залізничавтоматика», інформацію щодо виготовлення вищевказаної продукції (обладнання, програмного забезпечення) була незаконно скопійована та передана керівнику ТОВ «Івас Груп» ОСОБА_2 працівником ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» Токарчуком В.В ОСОБА_5 з метою її використання у господарській діяльності за наступних обставин (Розпорядження по підприємству №19-2011 від 22.04.2011 про створення проекту на виконання поставки обладнання, виконання будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт МПЦ на ст. Проммайданчик).
		ОСОБА_1 з 04.06.2007 по 01.08.2011 займав посаду заступника директора з виробництва, будівництва та впровадження ТОВ «НВО «Залізничавтоматика».
		Відповідно до посадових інструкцій, підписаних відповідачем ОСОБА_1 зобов`язаний зберігати комерційну тайну.
		Розділ 8 зобов`язання щодо збереження комерційної таємниці. 
		Співробітник підприємства в період трудових відношень з підприємством та протягом 1095 (одна тисяча дев`яносто п`ять ) діб після їх закінчення зобов`язаний:
		1 Не розголошувати відомості, що становлять комерційну таємницю підприємства, котрі можливо будуть відомі або стануть відомими по роботі.
		2 Не передавати третій особі та не розкривати публічно відомості, які складають комерційну таємницю підприємства, без згоди директора підприємства.
		3 Виконувати вимоги наказів, які його стосуються, інструкції та додатки щодо забезпечення збереження комерційної таємниці підприємства.
		4 У випадку спроби сторонньою особою одержати відомості про комерційні таємниці підприємства негайно повідомити про це дирекцію підприємства.
		5 Зберігати комерційну таємницю тільки тих підприємств, організацій, фірм, банків, з якими є ділові відношення.
		6 Не використовувати знання комерційної таємниці підприємства при занятті будь-якою діяльністю, яка є конкурентною дією, що може нанести шкоду підприємству.
		7 У випадку звільнення, всі носії комерційної таємниці підприємства (рукописи, чернетки, креслення, диски, дискети, інші магнітні й оптичні носії інформації, роздруківки на принтері, кіно-, фотонегативи й позитиви, моделі, матеріали, вироби тощо), які перебували в розпорядженні у зв`язку з виконанням службових обов`язків під час роботи на підприємстві, передати дирекції підприємства.
		8 Про втрату або недостачу носіїв комерційної таємниці, документів, посвідчень, перепусток, ключів від режимних приміщень, сховищ, сейфів (металевих шаф), особистих печаток і інших фактів, які можуть привести до розголошення комерційної таємниці підприємства, а також про причини й умови можливого витоку відомостей, що складають комерційну таємницю підприємства, негайно повідомити дирекції підприємства.
		Відповідач, в силу виконання своїх службових обов`язків, володів технічною інформацією та мав доступ до носіїв на яких вона зберігалась, яка необхідна для виготовлення відповідного обладнання та програмного забезпечення при виконанні вищевказаного договору підряду ТОВ «Івас Груп» та кінцевих замовників і ген. підрядників.
		Окрім того ОСОБА_1 заволодів сертифікатами та технічними умовами на вказану продукцію та передав ТОВ «Івас Груп», в результаті чого ТОВ «Івас Груп» було використано вказану інформацію та документи при виконанні договору підряду з ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», щодо реконструкції пристроїв СЦБ станції Проммайданчик.
		За даним договором ТОВ «Івас Груп» виконало будівельно-монтажні роботи та поставило обладнання, здійснило його монтаж і пуско-налагоджувальні роботи, відповідно до вищевказаної проектної документації, виготовленої ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» разом із ТОВ «НВП «Залізничавтоматика». 
		На підтвердження даних обставин свідчать наступні факти: об`єкт введено в експлуатацію, незважаючи на те, що ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» свою продукцію для виконання вказаних робіт не поставило. Інформацією щодо виготовлення, монтажу і проведення пуско-налагоджувальних робіт пристроїв, програмним забезпеченням, за вищезгаданим проектом володів лише його розробник ТОВ «НВО «Залізничавтоматика», та вживав заходів до нерозголошення такої інформації у зв`язку з її комерційною цінністю. Зазначене обладнання сертифіковано ТОВ «НВО «Залізничавтоматика». Відповідними сертифікатами та ТУ володіє лише ТОВ «НВО «Залізничавтоматика».
		Відповідач був звільнений 1.08.2011 після чого разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрував ТОВ «НВП «Промтрансавтоматика» з аналогічними видами діяльності, що і у ТОВ «НВП «Залізничавтоматика». ОСОБА_7 був працевлаштований у вказаному товаристві, незважаючи на зобов`язання, не використовувати інформацію отриману у ТОВ «НВО «Залізничавтоматика», та відповідно не розголошувати комерційну таємницю, до часу письмового повідомлення адміністрацією ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» про втрату такою інформацією статусу комерційної таємниці.
		Завдяки навмисним діям відповідача, у зв`язку із розповсюдженням недостовірних відомостей щодо ділової репутації позивача, ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» було відмовлено у виконанні робіт з боку ПрАТ «Харківметропроект» у червні 2015 року, що підтверджується листом №7999/45/10-15 від 21.07.2015 Міністерства інфраструктури України.
		Відповідно до ст. 199 ЦК України результати інтелектуальної, творчої діяльності та інші об`єкти права інтелектуальної власності створюють цивільні права та обов`язки відповідно до книги четвертої цього Кодексу та інших законів.
		Згідно з ч.2 ст. 200 ЦК України суб`єкт відносин у сфері інформації може вимагати усунення порушень його права та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої такими правопорушеннями.
		Оскільки відповідач з моменту його звільнення з ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» по теперішній час продовжує використовувати у своїй діяльності об`єкти інтелектуальної власності (комерційної таємниці), а також розповсюджує недостовірні відомості щодо ділової репутації позивача суд вважає позовну заяву ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 припинити дії, які порушують права ТОВ «Науково-виробниче об`єднання Залізничавтоматика» на об`єкт інтелектуальної власності, комерційну таємницю, а саме забовязати припинити розголошення, зберігання та використання конфіденційної інформації та комерційної таємниці, перелік якої затверджений протоколом № 10/04/2006 від 12.04.2006, яка належить TOB «НВО «Залізничавтоматика», код ЄДРПОУ 34017368.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України,суд,- 
		 
		ВИРІШИВ :
		 
		Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці задовольнити повністю.
		Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити дії, які порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю на об`єкт інтелектуальної власності, комерційну таємницю, а саме припинити розголошення, зберігання та використання конфіденційної інформації та комерційної таємниці, перелік якої затверджений протоколом № 10/04/2006 від 12.04.2006 р., яка належить TOB «НВО «Залізничавтоматика», код ЄДРПОУ 34017368.
		Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика», місце реєстрації: м.Харків, пр-т Науки, б.36, кімн.34, код ЄДРПОУ 34017368.
		Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		Повний текст рішення складено 14 липня 2020 року.
		 
		 
		 
		Суддя                                        Д.М. Савченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...