Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2941/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: 16.07.2020. Зареєстровано: 17.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2020.
Дата набрання законної сили: 13.07.2020
Номер судового провадження: 22-ц/803/7135/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/7135/20 Справа № 2-2941/11   Суддя у 1-й інстанції - Овчаренко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про відкриття провадження
		 
		13 липня 2020 року                                м. Дніпро
		 
		Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргоюДніпровської міськоїради нарішення Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 29серпня 2011року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаннядоговору купівлі-продажудійсним тавизнання прававласності,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		02 липня 2020 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на рішення Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 29серпня 2011року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин його пропуску.
		Розглянувши клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
		Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Поновити Дніпровській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2011 року.
		Відкрити провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання прва власності.
		Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
		Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 30 вересня 2020 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя             В.С.Городнича

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...