Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/239/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2020. Зареєстровано: 17.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2020.
Дата набрання законної сили: 17.07.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  
		У Х В А Л А 
		     
		 
		17.07.2020          м.Дніпро         Справа № 904/239/20                                  
		Центральний  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого  судді: Мороза В.Ф. - доповідач, 
		суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.
		 
		розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 (суддя Мартинюк С.В.)
		 
		по справі №904/239/20
		за позовом ОСОБА_1 , м.Павлоград, Дніпропетровська область
		до відповідача: ОСОБА_2 , с. Шелюги, Якимівський район, Запорізька область
		про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі.
		Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року у справі     № 904/239/20 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:       приватне підприємство "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі- відмовлено.
		Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 по справі №904/239/20 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. 
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 у справі №904/239/20.  
		У зв`язку з встановленням постановою Кабінету Міністрів України  від 11 березня 2020 р. N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України  від 22 квітня 2020р. N291) на усій території України  карантину з 12 березня до 11 травня 2020 року дата судового зсідання не визначалася.
		Стаття 3 Конституції України       визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.
		П.11     Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020,  розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України  доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
		З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого   Конституцією України    і гарантованого    статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод   1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.
		Керуючись ст. 234, 235, 268  Господарського процесуального кодексу України.
		 
		УХВАЛИВ:
		Розгляд справи №904/239/20  призначити  в судове засідання на 27.08.2020 р. о                    15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро,  пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.  
		Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. 
		- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі,  відповідно до  Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
		- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);
		- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;
		- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
		- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою
		Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                                 В.Ф.Мороз
		 
		 
		Суддя                                                                                            Л.А. Коваль
		 
		 
		Суддя                                                                                           А.Є.Чередко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...