Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/19199/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2020. Зареєстровано: 19.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2020.
Дата набрання законної сили: 16.07.2020
Номер судового провадження: 1-кс/947/10271/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020160000000476

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/19199/20
		Провадження № 1-кс/947/10271/20
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №42020160000000476 від 05.05.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України, 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		      До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.07.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про надання копії інформації та документів, які містяться у ЄРДР, в рамках кримінального провадження №42020160000000476 від 05.05.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування вимог поданої скарги, заявник зазначає, що в оскаржуваній постанові слідчого не викладений зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, жодні обставини кримінального провадження в постанові слідчого не наводяться, зміст прийнятого слідчим рішення видається невмотивованим, правових підстав для відмови у надані копії інформації та документів, не існує.
		   Від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд скарги без його участі в письмовому провадженні. 
		   Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, що підтверджується долученою до матеріалів клопотання телефонограмою. 
		   Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
		   За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
		Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
		Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020160000000476 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		03.07.2020 року адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , подано старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення із наданням копії інформації та документів, які містяться у Реєстрі, щодо руху та усіх прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень, а також редагування (зміни) відомостей в фабулі кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №42020160000000476 від 05.05.2020 року. 
		Постановою слідчого від 07.07.2020 року вказане клопотання задоволено частково та прийнято рішення про надання захиснику ОСОБА_2 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні №42020160000000476 від 05.05.2020 року.
		Слідчий суддя зазначає, що захисник ОСОБА_2 вправі знайомитись з матеріалами кримінального провадження, а також отримати копії документів, однак, які саме матеріали слід надавати для ознайомлення на стадії досудового розслідування вирішує виключно слідчий, та до його повноважень входить вирішувати питання щодо ознайомлення з якими матеріалами на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
		Положення кримінального процесуального закону не наділяє слідчого суддю повноваженнями вирішувати які матеріали досудового розслідування можуть бути наданими слідчим для ознайомлення, а які ні. 
		На підставі вищевикладеного, правові підстави для задоволення скарги відсутні, а тому в її задоволенні слід відмовити. 
		Керуючись ст. 303, 220, 221 КК України, слідчий суддя, -
		 
		                   УХВАЛИВ:
		 
		В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №42020160000000476 від 05.05.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.    
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...