Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/1489/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Розбещення неповнолітніх.
Надіслано судом: 17.07.2020. Зареєстровано: 19.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2020.
Дата набрання законної сили: 17.08.2020
Номер судового провадження: 1-кп/212/526/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040230001558

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №212/1489/20 
		1-кп/212/526/20
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   17 липня 2020 року м. Кривий Ріг 
		Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001558 від 18.08.2018 року з обвинувальним актом по обвинуваченню
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
		Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 
		 
		встановив:
		ОСОБА_3 , у першій декаді липня 2018 року в період часу з 13.00 до 14.00 години, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , увійшла до кімнати, в якій її малолітній син ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , спав на дивані.
		У цей же час у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на порушення статевої недоторканості, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_6 - вчинення відносно нього розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, які здатні викликати розбещення дитини.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розбещення свого малолітнього сина ОСОБА_6 в першій декаді липня 2018 року в період часу з 13.00 до 14.00 години ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_4 , де діючи з метою задоволення власної статевої пристрасті, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, роздяглася до гола, та прилігши на диван поряд з оголеним сином, який спав, використовуючи його безпорадний стан, достовірно знаючи про його малолітній вік та вади розумового розвитку, оскільки є йому матір`ю, вчинила щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпусні дії фізичного характеру, які виразились у здійсненні непристойних дотиків руками та губами до оголених статевих органів малолітнього потерпілого ОСОБА_6 здійсненні непристойних дотиків до своїх оголених статевих органів, одночасно здійснюючи відеозапис своїх розпусних дій на цифрову камеру власного мобільного телефону, та таким чином вчинила розбещення свого малолітнього сина ОСОБА_6 .
		Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що у обвинувальному акті викладені обставини, які нею дійсно були вчинені відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Винною себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати. 
		Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_6 перебуває у їх закладі з вересня 2019 року. Дитина є інвалідом дитинства, має вади розвитку. ОСОБА_3 не цікавиться станом здоров`я дитини, не займається її вихованням. У вирішенні питання про призначення покарання поклалася на розсуд суду. 
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона була опікуном обвинуваченої до її повноліття. 15 серпня 2018 року їй на телефон надійшло відео з телефону обвинуваченої ОСОБА_3 та коли відкрився відеозапис, вона побачила на відео роздягнену ОСОБА_3 та її дитину, яка була також роздягнена. ОСОБА_3 торкалася дитини, його статевих органів. Дитина спала, але прокидалася. Дитину вона впізнала за родимими плямами на ніжці, це був син ОСОБА_3  ОСОБА_8 . Яка була тривалість відео вона не пам`ятає, близько 5 хвилин. Після перегляду відео вона викликала поліцію.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що він на даний час перебуває із ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_6 його син. У 2018 році він перебував на кухні, ОСОБА_3 була у кімнаті із сином ОСОБА_6 . Він зайшов до кімнати та побачив, що ОСОБА_3 оголена, дитина ОСОБА_6 також гола. ОСОБА_3 торкалася своїх гениталій та знімала відео на телефон. Після чого він забрав телефон у ОСОБА_3 , передивився відео на телефоні та відправив його сестрі ОСОБА_3 , сподіваючись, що сестра вплине на ОСОБА_3 . Після побаченого він посварився із ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_3 з приводу своїх дій нічого не пояснила йому. 
		Окрім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та показів свідків, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства таких доказів.
		Витягом з ЄРДР №12018040230001558 від 18.08.2018, відповідно до якого 18.08.2018 о 00:19 год. до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 18.08.2018 о 00:18 год. від ОСОБА_10 по телефону надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 знімає порнофільми зі своїм чотирирічним сином.
		Заявою ОСОБА_10 від 18.08.2018 в якій остання просить провести розслідування по факту того, що 15.08.2018 о 02:23 год. їй надійшов відео файл від зведеної сестри ОСОБА_3 , який містить еротичний зміст, а поруч знаходиться її малолітній син.
		Протоколом оглядумобільного телефонувід 20.08.2018,складеним уприсутності двохпонятих,за участівласника телефону ОСОБА_10 , оглядом встановлено, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки Samsung G7, який оглядається в приміщені кабінету №315 адміністративної будівлі КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71 та який добровільно надала для огляду ОСОБА_10 . При введені комбінації *#06# з`являються наступні дані ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , в телефоні мається сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» під № НОМЕР_3 . При вході в мобільний додаток «Viber» та перегляді контакту «Ірина» № НОМЕР_4 виявлено відео від 15.08.2018 р. о 02-23 тривалістю 1 хвилина 6 секунд. Переглядом відео встановлено, що молода жінка самостійно знімає, при цьому жінка з білим волоссям знаходиться на ліжку вкритим простирадлом, знаходиться в оголеному вигляді, поряд з нею лежить хлопчик на правому боці, віком приблизно 3-4 роки, також в оголеному вигляді. Жінка лівою рукою почала пестити хлопця торгаючи його за статевий орган, хлопчик при цьому спить. Потім жінка обережно перевертає сплячого хлопчика на спину і своїми вустами торкається його статевого органу (тривалістю приблизно 15 секунд), потім жінка сама перевернулась на спину і почала пестити себе торкаючись своїх статевих органів, грудей. Потім жінка починає пестити хлопчика, який лежить на правому боці, також при цьому видно, що на правій нозі (в області стегна) хлопчика мається родимка. Відео закінчується на 1 хвилині 6 секунді. Під час огляду вилучено відеозапис на DVD диск та долучено до протоколу огляду.
		Постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2018, відповідно до якої долучено до кримінального провадження в якості речового доказу мобільний телефон марки Samsung G7, оглянутий та вилучений на DVD диск відеозапис з розпусними діями ОСОБА_3 .
		Протоколом обшуку від 22.09.2018, складеним у присутності двох понятих, за участі ОСОБА_12 , ОСОБА_3 відповідно до якого у ході проведення обшуку виявлено: в кімнаті №1, яка розташована з правої сторони від входу в квартиру: жорсткий диск, Western Digital Wb 400; сім картки в кількості 4 шт.1) Київстар НОМЕР_5 ; 2) Beeline - НОМЕР_6 ; 3) МТС - НОМЕР_7 ; 4) Київстар  8938003992242991733F; мобільний телефон марки НТС, у чохлі коричневого кольору, з розбитим склом у вимкненому стані; чохол для дисків, в якому знаходяться 12 DVD дисків; чохол для дисків в якому 21 шт. В кімнаті №2 виявлені диски в кількості 146 шт. Виявлені речі вилучаються до КВП ГУНП в Дніпропетровській області: Мобільний телефон марки «Samsung g 35M  g 320M», поміщено в спец, пакет НПУ ЕХРО147668; 4 сім карти, поміщено в спец. пакет НПУ №ЕХРО 147667; мобільний телефон марки НТС, поміщено в спец, пакет НПУ ЕХРО 147666; жорсткий диск, поміщено в спец. пакет НПУ ЕХРО216852; диски в кількості 146 шт., поміщено в картону коробку та опечатано паперовою биркою з підписами понятими; диски в чохлі в кількості 12 шт. та диски в чохлі в кількості 21 шт. також, поміщені в картону коробку з ін. дисками.
		Постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2018, відповідно до якої долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: мобільний телефон марки «Samsung g 35M  g 320M»; 4 сім карти; мобільний телефон марки НТС; жорсткий диск; диски в кількості 146 шт.; диски в чохлі в кількості 12 шт. та диски в чохлі в кількості 21 шт.
		Протоколом огляду від 20.10.2018, складеним у присутності двох понятих, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено: що об`єктом огляду є сторінки в соціальних мережах «facebook» та «ВК», які оглядаються в приміщені службового кабінету №315 СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, пр. Поштовий, 71. Вхід на сторінки здійснюється за допомогою ноутбука «DELL». При вході в соціальну мережу «facebook» та набору в пошуку людей, виявлена сторінка під назвою ОСОБА_13 . При вході на дану сторінку встановлено, що на сторінці мається одне фото на якому знаходиться дівчина з білим волоссям та тримає хлопчика на руках більше детальної інформації на сторінці не має.
		При аналогічному вході в соціальну мережу «facebook» виявлена ще одна сторінка під назвою ОСОБА_13 , доступ до більш детальної інформації відсутній, на сторінці маються дві однакові фотографії на яких дівчина з білим волоссям тримає в руках іграшкового м`якого ведмедя, також маються ще дві фотографії, де дівчина фотографує себе сама.
		При вході в соціальну мережу «ВК» та відшукання людей виявлена сторінка під назвою ОСОБА_14 , на якій мається фото профіля дівчини. Також на сторінці мається 303 різноманітних фотографії, 236 відеозаписів, 229 друзів, 1326 підписчиків. Більш ні якої інформації при перегляді не виявлено.
		Висновком експерта №25790/25921 від 17.07.2019, складеним за результатами проведення судово-портретної експертизи відповідно до якого зображення особи чоловічої статі, зафіксовані на відеозаписі «0-02-01-а01bb24058add6307d31203ca440355553f3e181f5e1482b55076acd08b8a554_7b972c0d.MP4», який розташований на наданому на дослідження DVD-R компакт-диску «VS» з номером PSP336WA11121609 1, не придатні для вирішення завдань з метою ідентифікації особи за ознаками зовнішності. Встановити, чи одна особа зображена на відеозаписі «0-02-01-а01bb24058add6307d31203ca440355553f3e181f5e1482b55076acd08b8a554_7b972c0d.MP4» (особа чоловічої статі) та у графічних файлах «1.jpeg» - «18.jpeg», розташованих в папці « ОСОБА_15 », що міститься на DVD-R компакт-диску з номером «L26» (далі нерозбірливо), не надається можливим. 
		У відео файлі «0-02-01-а01bb24058add6307d31203ca440355553 f3e181f5e1482b55076acd08b8a554_7b972c0d.MP4» (особа жіночої статі зі світлим волоссям), який розташований на наданому на дослідження DVD-R компакт-диску «VS» з номером PSP336WA11121609 1, у графічних файлах «5.jpeg» та «6.jpeg», розташованих в папці « ОСОБА_16 », що містяться на DVD-R компакт-диску з номером «L26» (далі нерозбірливо), у відеофайлах «S1100002.MP4», «S1100003.MP4» (особа зі світлим волоссям, зо зібрані у пучок на потиличній частині голови), розташованих на DVD-R компакт-диску «VS» з номером PSP336WA11121605 2, містяться зображення однієї особи.
		Висновком експерта №25789 від 28.11.2018, складеним за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, відповідно до якого відеозапис під назвою «0-02-01-а01bb24058add6307d31203ca440355553 f3e181f5e1482b55076acd08b8a554_7b972c0d.mp4», записаний на наданому на дослідження DVD-диску із заводським номером L2600407 4 12 04, містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме дитячої порнографії.
		Висновком експерта №28/10.9/185 від 22.02.2019 складеним за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи, відповідно до якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «Western Digital», моделі «WD400» з серійним номером « НОМЕР_8 », вилученому 22.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 файлів мультимедійних відео-форматів, створених у період часу з 01.05.2018 року по 01.09.2019 рік  не виявлено.
		Протоколом огляду DVD диску від 02.11.2019, складеним у присутності двох понятих та у присутності ОСОБА_17 , під час огляду відео файлу тривалістю 1 хвилина 6 секунд, свідок ОСОБА_17 пояснив, що на відео зображена його колишня дружина ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_6 , зазначив, що події на відео відбуваються в місці їх спільного мешкання за адресою АДРЕСА_3 в залі квартири, впізнав залу за виглядом дивану та зеленими шпалерами.
		Протоколом огляду DVD диску від 04.11.2019, складеним у присутності двох понятих та у присутності ОСОБА_10 , під час огляду відео файлу тривалістю 1 хвилина 6 секунд, свідок ОСОБА_10 пояснила, що на відео зображена її сестра ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_6 , якого вона добре знає і перші пів року мешкала з сестрою та племінником, крім того вона добре пам`ятає родимку у ОСОБА_6 на внутрішній стороні стегна правої ноги зверху.
		Протоколом огляду DVD диску від 02.12.2019, складеним у присутності двох понятих та у присутності ОСОБА_11 , під час огляду відео файлу тривалістю 1 хвилина 6 секунд, свідок ОСОБА_11 пояснив, що на відео зображена його цивільна дружина ОСОБА_3 та їх малолітній син ОСОБА_6 , якого вона добре знає і разом мешкали як родина, крім того вона добре пам`ятає родимку у ОСОБА_6 на внутрішній стороні стегна правої ноги зверху, діаметром приблизно 1 см.
		Протоколом огляду DVD дисків від 17.02.2020, складеним у присутності двох понятих, відповідно до якого оглянуто диски у кількості 179 шт., вилучених в ході обшуку від 29.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться у картонній коробці, запечатаною паперовою биркою. Оглянуті диски в кількості 179 шт. з відеозаписами повертаються під розписку ОСОБА_3 .
		Протоколом огляду DVD диску від 24.02.2020, складеним у присутності двох понятих, відповідно до якого оглянуто DVD диск з файлами, які були скопійовані з мобільного телефону марки Samsung J3SM-J320M під час огляду мобільного телефону.
		Постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 24.02.2020, відповідно до якої до матеріалів кримінального провадження долучені в якості речових доказів: мобільний телефон марки «Samsung g 35M  g 320M»; мобільний телефон марки НТС; 4 сім карти мобільного оператора; жорсткий диск.
		На виконання вимог ст.359 КПК України судом відтворено звукозапис і демонстрація відеозапису змісту файлу тривалістю 1 хвилина 6 секунд, з якого убачається, що на відео зображена обвинувачена ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_6 , події відбуваються за адресою АДРЕСА_3 , де обвинувачена роздягнена до гола, та прилігши на диван поряд з оголеним сином, який спав, вчинила щодо малолітнього сина розпусні дії фізичного характер, які виразились у здійсненні непристойних дотиків руками та губами до оголених статевих органів дитини, здійснювала непристойні дотики до своїх оголених статевих органів, одночасно здійснюючи відеозапис своїх розпусних дій на цифрову камеру власного мобільного телефону.
		Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викрита у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 156 КК України як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинені членами сім`ї.
		При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані, має вади розумового розвитку.
		У відповідності зіст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувала та не перебуває, раніше не судима, не працює, не заміжня, народила трьох дітей, зокрема сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно якого не позбавлена батьківських прав, проте син проживає з бабусею, стосовно сина ОСОБА_19 позбавлена батьківських прав за рішенням суду, сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Крім цього, судом витребувана інформація та встановлено, що станом на момент розгляду справи ОСОБА_3 спостерігається з приводу вагітності у лікаря акушера-гінеколога, на 15.07.2020 року термін вагітності 33 тижні.
		При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що її характеризують, досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якого ризик вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства середній та виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, позицію законного представника малолітнього потерпілого, яка просила вирішити питання призначення покарання на розсуд суду, відношення обвинуваченої до вчиненого, яка вину визнала у повному обсязі, у скоєному кається, просить вибачення , активно сприяла розкриттю злочину.
		Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачена не зловживає алкогольними напоями, не вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, не перебуває на обліках лікаря психіатра та нарколога, має задовільний стан здоров`я, спостерігається з приводу вагітності у комунальному некомерційному підприємстві « Центр первинної медико- санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради.
		Виходячи з наведеного, суд, враховуючи загальні засади призначення покарання, зокрема особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, також встановлені судом обтяжуючі обставини , вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у видіпозбавлення волі, проте з урахуванням конкретних обставин справи, індивідуального ступеню тяжкості злочину, істотне значення даних, які характеризують винну, її вік , соціальний статус, сімейний стан , наявність на утриманні малолітніх дітей, перебування у стані вагітності, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, поведінка у побуті, відсутність судимостей, зі звільненням обвинуваченої від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 79 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
		Суд не знаходить підстав для застосування обвинуваченій положень ст. 69 КК України.
		Питання речові доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
		Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у загальному розмірі 16629 гривень, який складається з витрат на залучення експерта для проведення під час досудового розслідування судово-портретної експертизи (висновок №25790/25921 від 17.07.2019) - 8478 гривень, судово-мистецтвознавчої експертизи (висновок №25789 від 28.11.2018) - 5863 гривень, судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок №28/10.9/185 від 22.02.2019) - 2288 гривень. 
		Цивільний позов не заявлений.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 79 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у загальному розмірі 16629,00 гривень.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
		Речові докази: мобільний телефонмарки «SamsungG7»,який переданийпід зберігальнурозписку ОСОБА_10 , залишитиу розпорядженнявласника;мобільний телефонмарки НТС, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 , залишити у розпорядження власника; мобільний телефон марки «Samsung g 35M  g 320M», 4 сім картки мобільного оператора, жорсткий диск, які здані до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області  знищити; DVD диск з відеозаписом з розпусними діями ОСОБА_3 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження  залишити у матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		 
		 
		Суддя                                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...