Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3891/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2020. Зареєстровано: 20.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2020.
Дата набрання законної сили: 20.07.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"20" липня 2020 р.           Справа№ 910/3891/19
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Пономаренка  Є.Ю.
		суддів:            Руденко  М.А. 
		          Дідиченко  М.А. 
		 
		          розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/3891/19 (суддя Данилова М.В., повний текст складено - 10.06.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» та публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними
		 
		ВСТАНОВИВ наступне.
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/3891/19 визнано недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги №1/09 укладений 12 вересня 2017 року між ПАТ «Українська інноваційна компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент Фінанс»; визнано недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги за іпотечним договором укладений 25 жовтня 2017 року між ПАТ «Українська інноваційна компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П. та зареєстрований в реєстрі за номером 11224; визнано недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги за іпотечним договором укладений 25 лютого 2019 року між ПАТ «Українська інноваційна компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент Фінанс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 173; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «К Інвест» 2881,50 грн. судового збору; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «К Інвест» 2881,50 грн. судового збору.
		Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/3891/19, провадження у справі закрити, а справу передати до Господарського суду Луганської області для розгляду в рамках провадження у справі №913/266/20 про банкрутство ПАТ «УКР/ІН/КОМ».
		Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
		Статтею 129 Конституції України  передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2  статті 124 Конституції України  передбачає право особи на захист судом його прав.
		Частиною 1  статті 119 Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Господарський процесуальний кодекс України  не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
		При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/3891/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 27.05.2020 лише 19.06.2020, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 06.07.2020, визнаються поважними.
		Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам  статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
		Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/3891/19, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись статтями  119,  234,  258,  262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Поновити публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/3891/19.
		2.    Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/3891/19.
		3. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/3891/19 призначити на  07 вересня 2020 року                                    о 12 год. 20 хв.
		Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.
		4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
		5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/3891/19.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                            Є.Ю. Пономаренко 
		 
		Судді                                                                                М.А. Руденко
		 
		                                                                                М.А. Дідиченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...