Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1859/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано для оприлюднення: 21.07.2020. Зареєстровано: 21.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2020.
Дата набрання законної сили: 16.07.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про відкладення підготовчого засідання
		м. Київ
		16.07.2020Справа №  910/1859/20
		Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи
		 
		За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"  вул Єршова 11, м. Луцьк, Волинська область, 43026 
		до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємтсво "Альфа Корм"  вул.Козацька,буд.120/4, м. Київ, 03022 
		про  стягнення 661 200,00 грн. 
		 
		Представники сторін: 
		Від позивача Мартинюк С.В., довіреність б/н від 06.07.2020;
		Від відповідача не з`явився.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробниче підприємство "Альфа Корм" про стягнення 661         200,00 грн. 
		В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як постачальником умов Договору поставки № ВП-77 від 26.07.2018 року в частині поставки товару, якість якого відповідає умовам правочину та нормативно визначеним вимогам, в зв`язку з чим позивач вимагає повернення вартості неякісного товару у вказаній сумі.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
		За результатами розгляду заяви позивача № 1-4/197 від 27.02.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1859/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2020 року.
		Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин.
		Окрім того, відповідно до заяви Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 року на офіційному веб-сайті Ради суддів України, розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачаються обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання, та у зв`язку з необхідністю надання позивачу часу для ознайомлення із запереченнями відповідача щодо висновку експертів.
		Листом від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 Радою суддів України  з метою убезпечення населення України від поширення гострих распіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 року, зокрема, щодо можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
		В зв`язку з викладеним, з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби судове засідання, призначене на 01.04.2020 року, не відбулося.
		В подальшому відповідно  до постанов Кабінету Міністрів України № 239, 291, 392 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та постанови Кабінету Міністрів України  № 500 від 17.06.2020 року про  внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року карантин на території України було продовжено до 31.07.2020 року. Разом з тим, починаючи з 11.05.2020 року, режим карантину послаблено, а саме: з 11.05.2020 року відновлено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів, з 22.05.2020 року відновлено роботу громадського транспорту, а з 25.05.2020 року - роботу метрополітенів.
		Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 435 від 03.06.2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 та запроваджено наступний етап послаблення карантинних заходів.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 року підготовче засідання призначено на 16.07.2020 року.
		У судове засідання 16.07.2020 року з`явився уповноважений представник позивача.
		Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився.
		Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач  повідомлений  належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 0105474394871.
		Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 31.03.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 20/03 від 20.03.2020 року разом з доказами відправки на адресу позивача та клопотання про відкладення розгляду справи № 20-1/03 від 20.03.2020 року; 06.04.2020 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 25-1\03 від 25.03.2020 року разом з доказами відправки на адресу позивача; 12.05.2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів № 1-4/478 від 07.05.2020 року, а саме про витребування у відповідача документів з технічними умовами, або інший документ, відповідно до якого здійснювалось виробництво поставленої на адресу позивача білково вітамінної мінеральної добавки; реєстраційного посвідчення про реєстрацію поставленої на адресу позивача білково вітамінної мінеральної добавки, експлуатаційного дозволу на виробництво поставленої на адресу позивача білково вітамінної мінеральної добавки; 10.07.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; 15.07.2020 року від позивача надійшло клопотання № 1-4/672-1 від 10.07.2020 року про долучення доказів до матеріалів справи разом з доказами відправки на адресу відповідача. Подані клопотання долучені судом до матеріалів справи.  
		У судовому засіданні 16.07.2020 року уповноважений представник позивача надав додаткові усні клопотання про витребування доказів № 1-4/478 від 07.05.2020 року та щодо розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.
		Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 16.07.2020 року до суду не надходило.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
		Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		Таким чином, у зв`язку поданим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання останнього, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
		Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Підготовче засідання відкласти на  27.08.20  о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  10 .
		2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 днів з дня проголошення даної ухвали про відкладення розгляду справи. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив.
		3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу заперечень.
		4. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію клопотання про витребування доказів № 1-4/478 від 07.05.2020 року та надати суду докази відправки на адресу відповідача.
		5. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення на клопотання позивача про витребування доказів № 1-4/478 від 07.05.2020 року.
		6. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
		7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк 21.08.2020 (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. 
		8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                   А.М.Селівон

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...