Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 282/777/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 21.07.2020. Зареєстровано: 22.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2020.
Дата набрання законної сили: 03.08.2020
Номер судового провадження: 3/282/443/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 282/777/20
		Провадження № 3/282/443/20 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 липня 2020 року                                смт.Любар
		 
		Суддя Любарського районного суду Вальчук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого помічником президента Міжнародної громадської організації «Відродження», 
		за ст.44-3К України про адміністративні правопорушення, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №189962 від 08.07.2020 року, 05.07.2020 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні «Дім молитви «Відродження», що по вул.Громацькій в с.Громада Любарського району, проводив богослужіння прихожанам, які знаходилися у вказаному приміщенні без засобів індивідуального захисту - захисної маски чи распіратора, чим порушив вимогипостанови КабінетуМіністрів України№392від 20.05.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та суду пояснив, що у зазначений в протоколі про адмінправопорушення день та час він проводив богослужіння у «Дім молитви «Відродження», під час чого всі прихожани були у захисних масках. Їх було близько 10 чоловік. Під час служби деякі з них, а саме: особи похилого віку, можливо і зняли захисні маски тоді коли почали співати, оскільки було душно і їм було важко дихати, однак він не слідкував за цим і не може сказати точно.
		Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,оскількибудь-якідоказивчинення останнімадміністративного правопорушення,передбаченогост.44-3КУпАП в матеріалах справи відсутні. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пунктпостанови КМУ№392від 20.05.2020 року, які було порушено ОСОБА_1 .
		Згідно ізст.9 КУпАПодним із елементів складу адміністративного правопорушення є вина правопорушника у формі умислу чи необережності.
		Відповідно до ч.2ст.62 Конституції Україниправопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і відповідно до п.1 ст.247КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.
		Керуючись ст.ст.9, 44-3, 221, 247, 284 КУпАП, суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду області через Любарський районний суд Житомирської області.
		 
		Суддя: Вальчук В. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...