Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/2172/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2020. Зареєстровано: 23.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2020.
Дата набрання законної сили: 22.07.2020
Номер судового провадження: 1-кс/488/313/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019150050002472

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/2172/20
		Провадження № 1-кс/488/313/20 р. 
		УХВАЛА
		       22.07.2020 року 
		 
		   Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019150050002472 за ст. 190 ч.1 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   21.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить поновити строк оскарження, скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.02.2020 року, а також зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії. 
		   Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги. 
		   Заявник просив провести розгляд за його відсутності. 
		   Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши відповідну скаргу з додатками, суддя приходить до такого висновку. 
		   Щодо поновлення строку, заявник стверджує, що отримав копію оскаржуваної постанови 17.07.2020 року. Твердження заявника в цій частині не спростовані в ході судового розгляду, тому строк оскарження слід рахувати з названої дати.
		В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2019 року до ЄРДР за №12019150050002472, за заявою ОСОБА_3 , внесено відомості, щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. 
		За результатами досудового розслідування, 15.02.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. 
		Стаття 9 ч. 2 КПК України зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
		Виходячи із загальних засад кримінального провадження будь яке рішення у кримінальному провадженні має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. 
		   Постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, не відповідає зазначеним критеріям. 
		Із змісту вказаної постанови не вбачається з яких підстав слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, не надано належну правову оцінку фактичним даним, які отримані в ході досудового розслідування. 
		За викладених обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. 
		   Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.02.2020 року про закриття кримінального провадження №12019150050002472, - задовольнити, скасувавши зазначену постанову. 
		   Матеріали кримінального провадження направити до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.
		   В решті вимог відмовити, оскільки вони не належать до компетенції слідчого судді на даній стадії досудового розслідування. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		   Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...