Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/1998/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2020. Зареєстровано: 23.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2020.
Дата набрання законної сили: 31.07.2020
Номер судового провадження: 3/488/935/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/1998/20
		Провадження № 3/488/935/20
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		20.07.2020 року 
		Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
		 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не одруженого, працюючого складальником-добудивником ТОВ Океан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
		за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
		                               В С Т А Н О В И В: 
		 
		   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.06.2020 року о 17 годині 30 хвилин водій  ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вулиці Океанівській в районі будинку № 2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна вимова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору „Драгер та в медичному закладі  ОСОБА_1  відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		У судовому засіданні  ОСОБА_1  провину визнав частково, суду пояснив, що він не впорався із керуванням, коли рухався на автомобілі ВАЗ 21011,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 вм.Миколаєві повулиці Океанівській,і томуврізався встовп. Приїхали працівники поліції, які провели обшук, а потім запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки не знав, що це буде порушення правил дорожнього руху, в стані сп`яніння він не перебував. 
		Не дивлячись на часткове визнання провини  ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
		   даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 416774 від 30.06.2020 року, відповідно до яких  ОСОБА_1  від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чимпорушив вимогип.2.5Правил дорожньогоруху; 
		інформацією,що міститься у направленні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння водія  ОСОБА_1  від 30.06.2020 року, відповідно доякої поліцейськимиу ОСОБА_1 були виявленіознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна мова;
		   письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні підтвердили, що 30.06.2020 року в їхприсутності ОСОБА_1  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
		відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного, з якого вбачається, що 30.06.2020 року о 18:37 годині в присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору „Драгер та в медичному закладі, на що останній відмовився. Після чого був складений протокол відносно нього за ст. 130 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, від підпису та отримання його копії відмовився. 
		Аналізуючи представлені суду докази, суд приходить до наступних висновків.
		Відповідно ч. 1ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само особа, яка керує транспортним засобом, яка відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
		   Порядок проходженняогляду водіївна стансп`яніннявизначений ст.266КУпАП, регулюєтьсятакож Інструкцієюз оформленняполіцейськими матеріалівпро адміністративніправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксовані нев автоматичномурежимі,затвердженою НаказомМВС України № 1395 від 07.11.2015року; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015; постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» - надалі Порядок.
		Відповідно порядку,встановленого ст.266КУпАП,огляд осіб,які керуютьтранспортними засобамиі щодояких єпідстави вважати,що вониперебувають устані алкогольногосп`янінняпроводиться поліцейськимиз використаннямспеціальних технічнихзасобів або,у разі незгоди водія на проведення такого огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, перелік яких затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. 
		Відповідно до пункту 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмовиводія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому наданоправона його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.
		Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
		   Факт відмови  ОСОБА_1  на пропозицію поліцейського пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння підтверджений даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 416774 від 30.06.2020 року, письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.06.2020 року, які повністю узгоджуються з даними нагрудного відеореєстратора працівників поліції, дослідженими в суді.
		ОСОБА_1 , отримавши посвідчення водія у встановленому Законом порядку, та керуючи транспортним засобом, є водієм, і тому повинен знати та неухильно дотримуватися вимог ПДР України, у тому числі п. 2.5 Правил дорожнього руху України, не виконання якого тягне за собою відповідальність, передбачену вказаною статтею КУпАП, тому доводи ОСОБА_1 , що він не знав, що відмова від проходження огляду є порушенням правил дорожнього руху, суд вважає недоречними та безпідставними.
		Поміж іншого,відповідно доданих відеозапису,  ОСОБА_1 за своїм зовнішнім виглядом і ознаками, а також поведінкою, дійсно мав ознаки алкогольного сп`яніння.
		З`ясувавшифактичні обставинисправи,дослідивши докази,що містятьсяв матеріалахсправи,які узгоджуютьсяміж собою,оцінивши їху сукупності,доходжу висновкупро наявністьв діях  ОСОБА_1  складуадміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
		Під час розгляду справи судом  ОСОБА_1  не навів переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в його діях як події, так і складу адміністративного правопорушення.
		   Підстав вважати, що порядок проведення огляду  ОСОБА_1  на стан алкогольного сп`яніння співробітниками поліції було порушено, у суду немає. 
		Такі показання  ОСОБА_1  суд вважає засобом його захисту, надані з метою уникнути адміністративної відповідальності.
		Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
		Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		З врахуваннямскоєного, особи  ОСОБА_1 , який у вчиненому не розкаявся та протягом розгляду справи в суді намагався уникнути адміністративної відповідальності; характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
		Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1  визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300). 
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001,одержувач:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),ЄДРПОУ:37993783). 
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Т.М. Головіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...