Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/14988/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2020. Зареєстровано: 23.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2020.
Дата набрання законної сили: 28.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/754/377/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017100100005244

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		1-кп/754/377/20 
		Справа № 754/14988/19 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		20 липня 2020 року                                    м. Київ
		Деснянський районний суд м. Києва у складі:
		   головуючого - судді ОСОБА_1 
		   при секретарі - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1201700100005244 відносно: 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, (в редакції Закону України № 2341-ІП від 05.04.2001, № 2808-VI від 21.12.2010);
		за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
		сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		ВСТАНОВИВ:
		16 жовтня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №1201700100005244 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
		Ухвалою суду від 30.01.2020 року призначено судовий розгляд.
		Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 приблизно у 2009 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здобув завідомо підроблений диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 щодо закінчення ним 10.06.1996 Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу та здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Економіка підприємства» та присвоєнням кваліфікації «економіст» та додатку до диплома про вищу освіту серії ЛО ВЕ № 011956 для подальшого використання в особистих цілях.
		В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно у 2009 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для зарахування на посаду помічника-консультанта народного депутата України шостого скликання ОСОБА_6 , 01.06.2009 року подав заяву народному депутату України шостого скликання ОСОБА_6 про зарахування себе на посаду помічника-консультанта народного депутата України з поширенням дії Закону України «Про державну службу» з 01.06.2009 року.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, відповідно до вимог п. 2 ст. 1.1. Положення про помічника-консультанта народного депутата України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 13.10.95 № 379/95-ВР, умисно подав до Апарату Верховної Ради України, що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, копію диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 про закінчення Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Економіка підприємства» та присвоєння кваліфікації «економіст».
		В результаті використання обвинуваченим ОСОБА_3 копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 про закінчення Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Економіка підприємства» та присвоєння кваліфікації «економіст», останнього, відповідно до розпорядження Керівника Апарату Верховної Ради України від 09.06.2009 року № 2760, зараховано на посаду помічника-консультанта народного депутата України шостого скликання ОСОБА_6 .
		У той же час достовірно установлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, у обвинуваченого ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 про закінчення Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Економіка підприємства» та присвоєння кваліфікації «економіст»
		Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 про закінчення Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Економіка підприємства» та присвоєння кваліфікації «економіст», приблизно 10.06.2009 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, 20, у приміщенні Національної академії державного управління при Президентові України, подав ректору Національної академії державного управління при Президентові України заяву про допуск для участі у конкурсних екзаменах для вступу на заочну форму навчання за спеціальністю «державне управління» за договором.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.06.2009 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , нотаріальна контора якого розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 16/17, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 про закінчення ним 10.06.1996 року Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Економіка підприємства» та присвоєння кваліфікації «економіст», а також додаток до диплому про вищу освіту серії ЛО ВЕ №011956 є підробленими, нотаріально посвідчив копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 та копії додатку до диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 , надавши при даній нотаріальній дії нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригінали даних документів, про що було здійснено відповідний запис нотаріусом у реєстрі нотаріальних дій.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, перебуваючи у приміщенні Національної академії державного управління при Президентові України за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, 20, подав, відповідно до ст. 2 Положення про прийом слухачів до Національної академії державного управління при Президентові України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.04 № 468, до приймальної комісії Національної академії державного управління при Президентові України копію диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 про закінчення Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу та здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Економіка підприємства» та присвоєння кваліфікації «економіст» та нотаріально посвідчену копію додатку до диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 .
		Відповідно до листа першого проректора Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу не навчався та диплом серії НОМЕР_1 у 1996 році останньому не видавався.
		В результаті використання обвинуваченим ОСОБА_3 копії підробленого диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 про закінчення Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Економіка підприємства» та присвоєння кваліфікації «економіст» і нотаріально посвідченої копії додатку до диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 , останній закінчив у 2012 році Національну академію державного управління при Президентові України і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Державне управління» та здобув кваліфікацію магістра державного управління, отримавши при цьому диплом магістра серії НОМЕР_2 та додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_2 . 
		Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у обвинуваченого ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановлений досудовим розслідуванні час, повторно виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленою документа, а саме копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 про закінчення Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Економіка підприємства» та присвоєння кваліфікації «економіст», під час працевлаштування на посаду начальника відділу інформаційних технологій та транспорту Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.
		Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізують свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для призначення на посаду начальника відділу інформаційних технологій та транспорту Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 17.02.2011 року взяв участь в конкурсі на заміщення вакантної посади начальника відділу інформаційних технологій та транспорту Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та, відповідно до діючого на той час Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2002 року №169, надав конкурсній комісії копію завідомо підробленого диплома спеціаліст серії ЛО НОМЕР_3 про закінчення ним 10.06.1996 року Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Економіка підприємства» та присвоєння кваліфікації «економіст».
		В результаті використання обвинуваченим ОСОБА_3 копії завідомо підробленого диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 , розпорядженням Голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.03.2011 року №99-к обвинуваченого ОСОБА_3 призначено на посаду начальника відділу інформаційних технологій та транспорту Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, яке кваліфікується як використання завідомо підробленого документа (в редакції Законів України № 2341-НІ від 05.04.2001, № 2808-VI від 21.12.2010). 
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
		Оскільки, вчинений ОСОБА_3 злочин є злочином середньої тяжкості та з дня вчинення злочину минуло понад сім років, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
		ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , при цьому вказав, що йому роз`яснено суть обвинуваченняи, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
		Прокурор не заперечував з приводу звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №1201700100005244 від 05.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358 КК України.
		Вислухваши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника - адвоката ОСОБА_5 , вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
		Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Згідно ст. 288 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.
		У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		За ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		У обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 , його правова кваліфікація із зазначенням статті(частини статті) КК України, формулювання обвинувачення, докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення та в клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_5 , викладені обставини, які свідчать, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначена відповідна правова підстава.
		Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
		Санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає за вчинений злочин покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до 6 місяців, або обмеженням волі не строк до двох років (в редакції Законів України № 2341-НІ від 05.04.2001, № 2808-VI від 21.12.2010), який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
		З обвинувального акту вбачається, що датами вчинення ОСОБА_3 правопорушення є  2009 рік та 17.02.2011 року відповідно.
		Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час з дня вчинення ОСОБА_3 злочину минуло понад сім років.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
		Витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/109/09-204ПЧ/19 від 23.09.2019 року в розмірі 1884 гривні 12 копійок та судово-почеркознавчої експертизи №8-4/1334 від 08.08.2019 року в розмірі 3432 гривні слід віднести на рахунок держави.
		З матеріалів кримінального провадження не вбачається потереби вирішення долі речових доказів.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
		Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.ст. 285,286,287,288,314,315 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання захисника  адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України - задовольнити.
		ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
		Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України - закрити.
		Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/109/09-204ПЧ/19 від 23.09.2019 року в розмірі 1884 гривні 12 копійок та судово-почеркознавчої експертизи №8-4/1334 від 08.08.2019 року в розмірі 3432 гривні віднести на рахунок держави.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...