Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/848/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано судом: 23.07.2020. Зареєстровано: 23.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2020.
Дата набрання законної сили: 21.07.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про оголошення перерви в судовому засіданні 
		"21" липня 2020 р.           Справа№ 911/848/18
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Кравчука Г.А.
		суддів:            Козир Т.П. 
		          Тищенко О.В. 
		 
		при секретарі судового засідання Вороніній О.С.
		за участю представників сторін
		прокурор Івашин О.Є.
		від позивача не з`явився,
		від відповідача 1 не з`явився, 
		від відповідача 2 Чередниченко М.М. ордер серія ОД №389746 від 02.04.20
		від третьої особи 1 не з`явився,
		від третьої особи 2 не з`явився,
		від третьої особи 3 не з`явився,
		від третьої особи 4 не з`явився,
		розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Київської області, м. Київ 
		на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019) 
		у справі №911/848/18 (суддя Саванчук С.О.) 
		за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль, Київська обл.,
		в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
		до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м.Бориспіль, Київська обл.,
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Логістик", м. Київ
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Київській області, м. Київ 
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_1 , м. Синельниково, Дніпровська область
		2. ОСОБА_2 , м. Київ
		3. ОСОБА_3 , м. Київ
		4. ОСОБА_4 , м. Київ
		про визнання недійсними розпорядження та державного акта, витребування земельної ділянки.
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2019 у справі №911/848/18, розгляд якої було призначено на 21.07.2020. 
		21.07.2020 перед початком судового засідання через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду прокурором Івашиним О.Є. були надані письмові пояснення з додатками, а саме судова практика Верховного Суду у справах з подібних правовідносин:
		- постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.03.2020 у справі №911/2034/16 (на 3 арк.);
		-  постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №911/3681/17 (на 6 арк.);
		- постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №183/1617/16 (на 21 арк.);
		- постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17 (на 6 арк.);
		- постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №925/1265/16 (на 4 арк.);
		- постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц (на 39 арк.);
		- постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №504/2864/13-ц (на 8 арк.);
		- постанова Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №359/2253/15-ц (на 9 арк.).
		У судове засідання 21.07.2020 з`явився прокурор та представник відповідача 2. Представники позивача, відповідача 1, та третіх осіб у судове засідання не з`явилися.
		Відповідно до п. 4 ст. 236 ГПК України суд апеляційної інстанції при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.          
		Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та представника відповідача 2, а також враховуючи надану прокурором судову практику Верховного Суду у справах з подібних правовідносин яка потребує вивчення та неявку в судове засідання третьої осіби 2 ОСОБА_2 та  третьої осіби 4 ОСОБА_4 стосовно яких немає відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
		Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -                                          
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2019 у справі №911/848/18 на "22" вересня 2020 року о 16 год 00 хв.
		2.  Розгляд справи №911/848/18 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал №8, 2-ий поверх.    
		Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
		Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
		 
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.  
		 
		Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук 
		 
		Судді                                                                                Т.П. Козир
		 
		                                                                                О.В. Тищенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...