Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 515/2097/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2020. Зареєстровано: 24.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2020.
Дата набрання законної сили: 22.07.2020
Номер судового провадження: 22-ц/813/5370/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/5370/20 
		Номер справи місцевого суду: 515/2097/18
		Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
		Доповідач Сегеда С. М.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		22.07.2020 року                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд у складі:
		 
		   головуючого            Сегеди С.М.,
		    суддів:            Дрішлюка А.І.,
		Комлевої О.С.,
		 
		   заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження за заявою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , Татарбунарської міської ради Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року,
		встановив:
		 
		Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб  ОСОБА_1 , Татарбунарської міської ради Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року, та постановлення нового, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. 
		 
		До початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  ОСОБА_1  21 липня 2020 року надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. 
		Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
		Судове засідання у справі призначено на 22 липня 2020 року на 13 год. 00 хв., а клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду поштою 21.07.2020 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.
		Окрім того, заявником не наведено обгрунтованих доводів та не надано доказів для проведення засідання саме у режимі відеоконференції або інших причин, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що явка до суду апеляційної інстанції є необов`язковою.
		З оглядуна викладене,враховуючи те,що заяватретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог  ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку з іншим судом,а також недоведеність клопотання, колегія суддів вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , Татарбунарської міської ради Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року, відмовити.
		 
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді Одеського апеляційного суду:                     С.М. Сегеда
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		        А.І. Дрішлюк
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                            О.С. Комлева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...