Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 738/585/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2020. Зареєстровано: 24.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2020.
Дата набрання законної сили: 22.07.2020
Номер судового провадження: 11-кп/4823/537/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 738/585/20 Головуючий у І інстанції  ОСОБА_1  Провадження № 11-кп/4823/537/20  Категорія - в порядку виконання Доповідач         ОСОБА_2  
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
		 
		Головуючого-суддіОСОБА_2  
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		з участю секретаря ОСОБА_5 ,  
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та перераховано відбуту частину покарання з 29.12.2019 року по 02.06.2020 року із розрахунку один день позбавлення волі за два дня обмеження волі,
		 
		за участю прокурора ОСОБА_8 , 
		засудженого ОСОБА_7 , 
		 
		 В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про перерахунок йому відбутої частини покарання у виді позбавлення волі та яка ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16.12.2019 року йому була замінена на обмеження волі та через обмеження, пов`язані з пандемією коронавірусу на даний час не виконана і він продовжує відбувати покарання у виді позбавлення волі. 
		Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2020 року клопотання засудженого задоволено, ОСОБА_7 , засудженому вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2017 року, здійснено перерахунок відбутої частини покарання з 29.12.2019 року по 02.06.2020 року із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
		Таке рішення суд аргументував тим, що рішення суду про заміну частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, яке набрало законної сили 29.12.2019 року, не виконується через карантинні обмеження, викликані розповсюдженням коронавірусної інфекції, що буде відновлено після відміни карантину, тому є підстави застосувати положення п.п.б п. 1 ч. 1 та ч. 6 ст. 72 КК України та перерахувати час, протягом якого ухвала суду не виконується  з 29.12.2019 року по 02.06.2020 року, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. 
		Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
		В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру, тому вважає, що застосування положень ст. 72 КК України можливе лише після прибуття засудженого та постановки на облік. 
		Засуджений, не погоджуючись із апеляційною скаргою прокурора, подав заперечення, в яких просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції  без змін.
		 
		Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав вимоги поданої апеляційної скарги та просив її задовольнити, засудженого, який заперечував проти скасування законного та обґрунтованого, на його думку, рішення суду, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить наступних висновків.
		Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2017 року засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю строком на три роки. Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області вирок в частині призначення додаткового покарання змінено, зазначено в резолютивній частині вироку, в якості додаткового покарання  позбавлення обвинуваченого права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та будь-яких посад в правоохоронних органах та займатися діяльністю, пов`язаною із виконанням функцій органів державної влади строком на три роки.
		Строк відбування покарання обчислюється з 08.02.2018.
		Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_7 замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання, який станом на дату розгляду подання становив 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 6 (шість) днів. Дана ухвала набрала законної сили 29 грудня 2019 року.
		Згідно наряду адміністрації ДКВС України від 27.02.2020 року №1/4-1583/Нм засудженого ОСОБА_7 , направлено для відбування покарання із ДУ «Менська виправна колонія №91» до ДУ «Крижопільського виправного центру №113».
		Відповідно до довідки № 64 від 18.05.2020 року, виданої начальником ДУ «Менська виправна колонія» (а.с. 12) в зв`язку з тим, що з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 на території України запроваджено карантин виконання наряду Адміністрації ДКВС України є неможливим. Після відміни карантину даний наряд буде виконано та засудженого ОСОБА_7 , для подальшого відбування міри кримінального покарання буде направлено до ДУ «Крижопільський виправний центр №113».
		Таким чином, як вбачається з матеріалів справи на даний час, на дивлячись на наявність ухвали суду про заміну покарання, фактично засуджений ОСОБА_7 продовжує відбувати покарання у виді позбавлення волі.
		Статтею 72 КК України передбачено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення і зазначено співвідношення видів покарань між собою і при складанні покарань один день позбавлення волі переводиться в два дні обмеження волі. Але ч.6 ст.72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього кодексу.
		Враховуючи, що засуджений продовжує відбувати покарання у виді позбавлення волі, чим порушуються його права, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про зарахування строку відбуття покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
		На думку колегії суддів є необґрунтованими посилання прокурора в апеляційній скарзі на положення ст..58 КВК України, оскільки даною статтею передбачено, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на обік у виправному центрі, а у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. Однак, в даному випадку продовження відбуття покарання засудженим у виді позбавлення волі не можна розцінювати як час слідування засудженого під вартою до виправного центру.
		За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає. 
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
		  
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Апеляційну скаргу прокурора  залишити без задоволення.
		Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок відбутої частини покарання на підставі ст. 72 КК України  залишити без змін.
		Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає. 
		 
		СУДДІ:
		 
		ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...