Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7305/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2020. Зареєстровано: 24.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2020.
Дата набрання законної сили: 22.07.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		22.07.2020Справа №  910/7305/20Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали господарської справи
		 
		за позовом           Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" 
		до 1) Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" 
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 
		про визнання договорів недійсним 
		 
		за участю представників:
		від позивача: Самборська Г.М.
		від відповідача 1: Дідук О.В. 
		від відповідача 2: Калітіна О.В.
		вільний слухач: ОСОБА_1.   
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		Дочірнє підприємство "Дрінкс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання договору недійсним, укладений між Публічним акціонерним товариством "Український Професійний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". 
		Господарський суд  міста Києва ухвалою від 28.05.2020 зазначену  позовну заяву  залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти  днів з дня вручення ухвали.
		12.06.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7305/20, прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна"  про зміну предмета позову, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.07.2020.
		20.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву .
		21.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.
		22.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. 
		У підготовчому судовому засідання 22.07.2020 розглянувши заяву відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, з огляду на наступне.
		У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).
		В обґрунтування свого клопотання, відповідач-1 посилається на те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках встановлених законом. Відповідно до постанови Національного банку України №348 від 28.05.2015 ПАТ "Український Професійний Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато ліквідацію в зв`язку з чим призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для ліквідації ПАТ "Український Професійний Банк". 
		Отже, порядок реалізації майна банку під час проведення ліквідаційної процедури регламентується нормативно-правовими актами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
		З огляду на наведене відповідач-1 вважає, що прийняття рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.
		Враховуючи наведені в клопотанні обґрунтування, суд прийшов до висновку за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як третю  особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
		Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
		З огляду на викладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.
		Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
		Керуючись ст. 50,   181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).
		2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.
		3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/7305/20 на 18.08.2020 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 16.
		4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження  представників учасників  справи. 
		5. Третій особі встановити строк до 18.08.2020, але не пізніше закінчення підготовчого провадження  для надання  суду письмових пояснень щодо позову  та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя                                                                                                              О. В. Гулевець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...