Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/3688/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2020. Зареєстровано: 26.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2020.
Дата набрання законної сили: 24.08.2020
Номер судового провадження: 1-кп/524/363/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170090001782

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/3688/20
		Провадження № 1-кп/524/363/20
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		24 липня 2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		з участю:
		секретаря - ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020170090001782 про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Кременчука,Полтавської областіобласті,громадянки України,українки,освіта професійно-технічна,не заміжня,має наутриманні двоємалолітніх дітей,не працює,зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима, обвинувачена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		22.05.2020 року близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти  434» по вул. Небесної Сотні, буд. 3-а в м. Кременчуці Полтавської області, умисно, діючи з корисним мотивом, таємно, шляхом вільного доступу викрала такі продукти харчування: Нектар 200мл.Своя ЛініяSeniorikвиноградно-яблучнийтетра-пакв кількості1шт;Цукерки 100г.Trolliфруктові жувальніДень щасливихведмедів;Батончик 100г.KinderChocolateT8с молочнимнаповнювачем вкількості 1шт.;Продукт молоковміснийсметанний 400г.розумний вибірСелянський 20%в кількості1шт.;Сардельки Своялінія Австрійські0,4кг.;Медальон 0,7кг Глобиносвинячий охолодженийв кількості1шт.;Реберця свинячіМясна веснаПікнік вмаринаді охолоджені1,221кг.;Ковбаси длягриля 0,6кг Мяснавесна Альпійськіохолоджені;Сирок 100г.Агуша Засинайкополуниця-банан-меліса3,9%в кількості1шт.;Сирок глазурований36г.Розумний вибірПолуниця 20%в кількості1шт.;Сирок глазурований36г.Розумний вибірПолуниця 26%в кількості1шт.;Сирок глазурований36г.Розумний вибірз варенимзгущеним молоком20%в кількості1шт.;Бісквітне тістечко32г.MilkaChocoSnackз молочноюначинкою покритемолочним шоколадомв кількості1шт.;Молочна суміш350г.Малютка Premium3суха швидкогоприготування вкількості 2шт;.Майонез 300г.Торчин Провансаль67%в кількості1шт.;Ковбаса 420г.Мясна лавка/Своя лініяв кількості1шт.;Батон 0,5кг.Кременчуцький ХКГірчичний нарізанийскибками вкількості 1шт.;Цукерки 250г.ЖЛ батончикз фруктозою;Масло 180г.Білоцерківське солодковершковеекстра 82,5%в кількості1шт.;Сир плавлений130г.LactimaToсттостерний 36,2%в кількості2шт.;Засіб миючийсинтетичний 400г.Gala3в1Французький ароматручне пранняв кількості1шт.;Шампунь 400мл.GlissKurфлакон +бальзам 200мл вкількості 1шт.;Пиво 2,4л.Львівське 1715Преміум ЛагерПЕТ вкількості 2шт.;Плюшка 120г вкількості 1шт.;Яйце куряче10шт.Україна 1категорія фасв кількості10 шт.;Банан вкількості 1кг та поклала до дитячої коляски. Всього ОСОБА_4 викрала продуктів харчування на загальну суму 1012 грн. 59 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ - маркет» матеріального збитку на суму 1012 грн. 59 коп.
		Повторно, 30.05.2020 року близько 12 год. 44 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти  434» по вул. Небесної Сотні, буд. 3-а в м. Кременчуці Полтавської області, умисно, діючи з корисним мотивом, таємно з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з полиць магазину, такі продукти харчування: Пиво 2,4 л. Львівське 1715 Преміум Лагер ПЕТ; Сіль 1,5 кг Артемсіль харчова уп.; Яйце куряче 10 шт. Україна 1 категорія фас с/плівка; Сметана 400 г Зарог 15% п/ет, Кефір 450 г. Яготинський 2,5% п/ет; Ковбаса 80 г. Добров Феліно нарізка с/в вак/упак; Нектар 200 мл. Своя Лінія Seniorik виноградно-яблучний тетра-пак; Вода 1,5 л. Моршинська мінеральна сильногазована ПЕТ; Вітамінний пучок 100 г. (кріп, петрушка, цибуля зелена) 1 гат; Йогурт 115 г Растішка чорниця 2% п/стакан; Йогурт 280 г. Дольче Ананас-диня 3,2 п/стакан; Майонезний соус 0,58 кг Торчин Делікатесний 28% д/пак Ковбаса 0,5 кг М`ясна Лавка до пюрешки вар п/амід; Пиво 440 мл. Seth&Rileys Garage Radja ск/бут; Банан 1 гат.; Картопля вагова 2 гат; Огірки тепличні Україна 1 гат. та поклала до дитячої коляски. У подальшому ОСОБА_4 винесла за касову зону не розрахувавшись за продукти харчування на загальну суму 406 грн. 16 коп. Розпорядитися зазначеним майном та обернути його на свою користь ОСОБА_4 не змогла, оскільки виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була затримана працівниками служби охорони магазину після того, як пройшла касову зону.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються визнала повністю та не заперечувала викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів. Позовні вимоги представника юридичної особи потерпілого обвинувачена також визнала повністю.
		Представник юридичної особи потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі. 
		      З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою обставин, які нею визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченої, вивченням матеріалів щодо речових доказів та судових витрат, а також вивченням матеріалів, які характеризують її особу. 
		Таким чином,заслухавши показанняобвинуваченої тавивчивши наданіпрокурором матеріаликримінального провадження,суд приходитьдо висновкупро винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються.
		Протиправні дії, вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 22.05.2020 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
		Протиправні дії, вчинені ОСОБА_4 30.05.2020 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за обставин коли обвинувачена виконала усі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
		Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволоділа обвинувачена та його значимість для потерпілого, особу обвинуваченої, яка, в силу ст. 89 КК України, раніше не судима, має на утриманні двоє малолітніх дітей. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченої.
		Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає  щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.
		Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
		З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді громадських робіт та позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинені нею злочини.
		В той же час, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, наявність на утриманні малолітніх дітей, усвідомлення нєю своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст.75ККУкраїни звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку.
		При вирішенні цивільного позову юридичної особи потерпілого - ТОВ «АТБ-маркет» на суму 1012 грн. 59 коп., суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, цей позов підлягає до задоволення повністю, оскільки він повністю визнається обвинуваченою.
		Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
		Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		 ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
		за ч. 1 ст. 185 КК України  у виді вісімдесяти годин громадських робіт;
		за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України  у виді одного року позбавлення волі.
		На підставі ч. 1,2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати її засудженою на один рік позбавлення волі.
		На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		Цивільний позов юридичної особи потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» задовільнити повністю, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 1012 грн. 59 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.
		Судові витрати, що пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз у сумі 11114 грн. 60 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
		Речові докази: продукти харчування,які намагаласявикрасти ОСОБА_4 30.05.2020року  - залишити у розпорядженні представника потерпілого та дозволити розпоряджатися цими речовими доказами, у тому числі - продавати; два DVD-R диски з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «АТБ» - залишити при справі.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		Суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...