Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/686/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2020. Зареєстровано: 28.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2020.
Дата набрання законної сили: 27.08.2020
Номер судового провадження: 1-кп/302/135/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020075110000011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 302/686/20 
		1-кп/302/135/20
		21 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		27.07.2020смт. Міжгір`я
		 
		 
		Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,
		без участі сторін, розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 12020075110000011 від 13.07.2020 за обвинувальним актом прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 23.07.2020 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РС ГУДМС України в Закарпатській області, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		12.07.2020 біля 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці неподалік Голятинської сільської ради, на ґрунті раптово виниклих непорозумінь затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , 1996 р.н., мешканкою АДРЕСА_2 , в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 множинні удари кулаками рук в область обличчя і по різним частинам тіла, після чого стискав її руки, намагаючись заштовхати її в середину автомобіля. У результаті цих протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 139 від 14.07.2020, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах обличчя справа та зліва із набряком м`яких тканин навколо них, синця правої завушної ділянки, які спричинено твердим тупим предметом або предметами по ударному механізму дії, якими могли бути пальці рук, зведені в кулак, сторонньої особи, і не могли виникнути при падінні особи з висоти власного зросту. По давності ці тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 12.02.2020, розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених МОЗ України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. 
		Обставинами , які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 визнано: вчинення злочину щодо подружжя.
		В обвинувальному акті зазначено: шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлено, речові докази і судові витрати відсутні, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
		В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що подав заяву, складену у присутності захисника, а потерпіла не заперечує проти такого розгляду, тому прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
		Із змісту заяви обвинуваченого, складеної і підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , видно, що він повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку за ознаками ч.1 статті 125 КК України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згоден на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_3 , поданої прокурору ОСОБА_2 видно, що вона згідна на розгляд кримінального провадження в суді в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження і визнає вище встановлені обставини та ознайомлена з обмеженнями права на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.
		Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.
		Суд вважає, що ОСОБА_3 є винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
		За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.
		Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкцією статті 125 ч.1 КК України, суд зважає на таке.
		Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судився і не притягався до адміністративної відповідальності. Він характеризується Голятинською сільською радою за місцем проживання винятково позитивно, утриманців не має. З показів обвинуваченого і потерпілої, наданих інспектору дізнання видно, що конфлікт між ними виник до встановлених обставин з мотивів ревнощів з боку потерпілої. Це стверджено матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.
		Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, наявність однієї обтяжуючої покарання обставини та однієї пом`якшуючої покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, дають підстави суду призначати ОСОБА_3 найменше покарання у виді штрафу , бо покарання у виді громадських робіт є занадто суворим до обставин вчиненого кримінального проступку та особи, яка його вчинила, а виправні роботи не можуть застосовуватись, бо обвинувачений не має постійного місця праці. Розмір штрафу суд вважає за необхідне визначити максимальним згідно з санкцією статті 125 ч.1 КК України , бо відомостей про тяжкість майнового стану обвинуваченого та наявність утриманців у кримінальному провадженні не має. Окрім цього, в справі є обтяжуюча покарання обставина.
		Керуючись статтями 373, 374,3 81, 382 , 394 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В : 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.
		Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копію вироку надіслати прокурору, потерпілій, засудженому. 
		   
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...