Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 824/59/19-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 29.07.2020. Зареєстровано: 29.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2020.
Дата набрання законної сили: 29.07.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		Справа №  824/59/19-а 
		 
		29 липня 2020 року 
		м. Вінниця
		Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Секретаря Чернівецької міської ради  ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаря Чернівецької міської ради  ОСОБА_2, Чернівецької міської ради, Управління освіти Чернівецької міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
		В С Т А Н О В И В :
		відповідно до  рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року  позов задоволено частково. 
		Не погодившись із судовим рішенням,  Секретар Чернівецької міської ради  ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
		Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав,  а саме: скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. 
		Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції на час подання позовної заяви)  за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір"  ( в редакції на час подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 1921,00 грн.
		Як вбачається з матеріалів справи, позов подано у 2019 році та містить вимогу немайнового  характеру (визнати протиправним та скасувати розпорядження про звільнення  з посади) та вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 108237,60грн.).
		Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 2235,00 (1152,60 - за немайнову вимогу (1921,00*0,4*150%=1152,60) та 1082,38 - за вимогу майнового характеру (108237,60*1%=1082,38).
		Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:
		ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг (м. Вінниця), код платежу 22030101
		Код ЄДРПОУ: 38054707
		Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
		Р/р: UA728999980313171206081002856.
		Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі. 
		Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків. 
		Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329  КАС України, суд
		У Х В А Л И В :
		1. Апеляційну скаргу Секретаря Чернівецької міської ради  ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаря Чернівецької міської ради  ОСОБА_2, Чернівецької міської ради, Управління освіти Чернівецької міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
		2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк  з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме:  надати оригінал документу про сплату судового збору.
		3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
		4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		          Суддя-доповідач                                        Капустинський М.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...