Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/3902/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2020. Зареєстровано: 02.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2020.
Дата набрання законної сили: 11.08.2020
Номер судового провадження: 3/524/1653/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		                    Справа № 524/3902/20
		                                Провадження 3/524/1653/20 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                        
		31.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючої ФОП« ОСОБА_2 » флористом, проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_2 ,до адміністративноївідповідальності заст.184 ч. 3 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 недостатньо виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 16.06.2020 року в м.Кременчук, по проспекту Свободи, біля буд. 31, курила тютюнові вироби. 
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин, про час та дату судового розгляду справи була повідомлена належним чином , так як до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука повернулись поштові повідомлення з судовими повістками на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9,11), які не були вручені адресату, але Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях , що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року , Каракуця проти України № 18986/06 від 16.05.2017 року ),тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважається повідомленою належним чином про дату,час та місце розгляду судової справи, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов,язковою.
		Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
		Диспозиція ст. 184 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. 
		   Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджуєтьсяфактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, заявою ОСОБА_4 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2).
		З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАПта підвергнути адміністративному стягненню у штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
		Відповідно дост.40-1 КпАП Українистягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави.
		Керуючись ст.40-1,184ч.3, 280, 283, 284КпАП України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.3 КпАПУкраїни та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.
		   Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)
		   Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
		   У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з  ОСОБА_1  підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1700 грн.
		   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
		   Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...