Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/10783/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо журналіста.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2020. Зареєстровано: 02.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/554/173/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017170040002322

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 554/10783/19
		 
		 
		Дата документу 31.07.2020 
		Провадження № 1кп/554/173/2020
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		31 липня 2020 року    м.Полтава
		Октябрський районний суд м. Полтави в складі: 
		головуючого судді - ОСОБА_1 , 
		  за участю секретаря -   ОСОБА_2 ,
		 прокурорів  -        ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		потерпілої - ОСОБА_5 ,
		    обвинуваченого-          ОСОБА_6 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду,кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза  
		№ 12017170040002322 від 25.05.2017 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Полтави, громадянина України, освіта середня,розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345-1 КК України,-
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		23 травня 2017 року, приблизно о 17 годині 09 хвилин, ОСОБА_6 , з використанням власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською « ОСОБА_7 ») та функціональних можливостей комп`ютерної програми «Facebook Messenger» в соціальній мережі «Facebook» (веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ) умисно, з метою спонукати журналіста ОСОБА_5 видалити статтю під назвою «Поліція отримала доступ до приватних даних осіб, які можуть бути причетні до сутичок біля арки»» від ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщену на веб-сайті Інтернет-видання «Полтавщина» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) або змінити її зміст,надіслав їй особисто текстове повідомлення до облікового запису « ОСОБА_8 », яке їй належить такого змісту (дослівно російською): «Ещё не догадываешьсякудатывлезла!... Передавай приветбузыне!...», чим здійснив погрозу насильством щодо журналіста, у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності.
		Надалі, 24 травня 2017 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , умисно, з метою спонукати ОСОБА_5 видалити статтюпід назвою «Поліція отримала доступ до приватних даних осіб, які можуть бути причетні до сутичок біля арки»» від ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщену на веб-сайті Інтернет-видання «Полтавщина» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 або змінити її зміст, на власній сторінці облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською « ОСОБА_7 ») у соціальній мережі «Facebook»(веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розмістив допис такого змісту (дослівно російською): « ОСОБА_9 приехала в Полтаву, изоккупированногоДонецка. Полтава приютила ОСОБА_9 , пригрела и дала работу. Новместо того чтобыбытьблагодарной, ОСОБА_9 стала шпионить, пакостить и сливатьинформацию поклонникам федерализации и притаившимся в Полтаве, своимдрузьямколорадам и сепаратистам! Крайний раз, Дарына получила приватную и личную информацию, от наших горе «правоохранитилей», о полтавских активистахпротестующихпротив настройки злоизвестной арки в центре! ИнформациюДарына, выложила в сеть, послечегонеизвестные, тут же прийнялись терроризировать по телефонам активистов и ихсемьи! «Правоохранители» каквсегда(нецензурна лексика), набрали в рот воды и молчат!...Не будь как ІНФОРМАЦІЯ_6 ! Распространяйнужную и правдивуюинформацию! Репостприветствуется! P.S. Дарынаещеэтого не знает, но уже собираетсяехать! Обратно! К себе в Донецк! К чёртовойбабушке!», чим здійснив погрозу насильством щодо журналіста ОСОБА_5 , у зв`язку із здійсненням нею законної професійної діяльності.
		   За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 345-1 КК України як погроза насильством щодо журналіста у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.
		Допитаний у судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину увчиненні інкримінованогойому кримінальномуправопорушенні завикладених вищеобставин визнавповністю тапоказав,що  з використанням власного облікового запису «Позивний Княже» та функціональних можливостей комп`ютерної програми «Facebook Messenger» в соціальній мережі «Facebook», щоб спонукати журналіста ОСОБА_5 видалити статтю під назвою «Поліція отримала доступ до приватних даних осіб, які можуть бути причетні до сутичок біля арки»» від 03.05.2017, розміщену на веб-сайті Інтернет-видання «Полтавщина» або змінити її зміст,надіслав їй особисто вказані вище повідомлення з погрозами, при цьому діяв на емоціях та не в повній мірі усвідомлював наслідки вчиненого.
		Потерпіла ОСОБА_10 підтвердила обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення та прийнятті рішення покладалася на розсуд суду, зазначивши, що просить призначити обвинуваченому покарання, яке було б необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
		   Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
		   Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
		Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, його особа не становить високої небезпеки для суспільства.
		Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, він офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікаря  нарколога,  невролога,  психіатра, здоровий.
		У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
		Ч.1ст.80КК Українивизначено,що особазвільняється відвідбування покарання,якщо здня набраннячинності обвинувальнимвироком йогоне буловиконано в строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
		Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, з часу його вчинення п`ять років не пройшло, а тому підстав для його звільнення у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності немає.
		Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, його суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, обставини справи, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
		Однак,враховуючи тяжкістькримінального правопорушення, особувинного,наявність пом`якшуючоїобставини,висновок органупробації, відношенняпотерпілої доміри покарання,суд вважаєза доцільнезастосувати до ОСОБА_6 звільнення відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком,оскільки вважає,що йоговиправлення можливебез ізоляціївід суспільства,однак вумовах здійсненняконтролю зайого поведінкоюв періодстроку звільненнявід покаранняз покладеннямобов`язків,передбачених п.п.1,2ч.1 ст. 76 КК України.
		Речові докази в справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
		Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
		Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
		у х в а л и в:
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
		На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. 
		На підставі ст.76КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України.
		Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 11042 (одинадцять тисяч сорок дві) грн. 80 коп.
		Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...