Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/12142/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 01.08.2020. Зареєстровано: 03.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/161/5773/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030000000380

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/12142/20 
		Провадження № 1-кс/161/5773/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		про застосування запобіжного заходу
		 
		   м. Луцьк                                 01 серпня 2020 року 
		Слідчий суддяЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора відділупрокуратури Волинськоїобласті ОСОБА_3 ,старшого слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 про застосуваннязапобіжного заходу триманняпід вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, т.в.о. директора відокремленого підрозділу шахти №9 «Нововолинська» державного підприємства «Волиньвугілля», не судимого,
		-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу  тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
		Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020030000000380 від 14.05.2020,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.191ч.3,368ч.3КК України,по яких 31.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 368 ч.3 КК України,викладені уклопотанні обставиниє достатнімидля переконання,що жоденіз більшм`якихзапобіжних заходів,передбачених ст.176КПК України,враховуючи тяжкістьвчинених злочинів,особу підозрюваного,який можеперешкодити кримінальномупровадженню шляхомпереховування відорганів досудовогорозслідування тасуду,впливати напокази свідка,з якимособисто знайомий,думку слідчого,яка повністюпідтримала поданеклопотання, думку підозрюваного та захисників, які, кожен зокрема, просили застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт у певний період доби, оскільки підозрюваний не чинить жодних перешкод для проведення слідчих дій, не має наміру ухилятись від слідства та суду, має міцні соціальні зв`язки, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підлягає до задоволення.
		Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. 
		З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 368 ч.3 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним даних кримінальних правопорушень, а тому ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у даному провадженні. 
		Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
		Під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також  впливати на показання свідків, які не допитані органом досудового розслідування та з якими він особисто знайомий. 
		Одночасно, ні прокурором, ні слідчим в судовому засіданні не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Відповідно до ст.176 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою. Статтею 183 визначено, що вказаний запобіжний захід є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
		Так, слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
		Встановлено, що протягом судового розгляду даного клопотання прокурором та слідчим не обґрунтовано наявності виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваного на свободу, оскільки одна лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, не є безумовною підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні. Враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місця проживання та реєстрації, де скарг на його поведінку не надходило, одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей та хворого батька, працевлаштований, з врахуванням його особи, який не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується, суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту. При цьому, вирішуючи питання щодо умов обраного запобіжного заходу, суд враховує, що він проживає разом з дружиною, малолітніми дітьми та хворим батьком, а тому, забороняє залишати місце свого проживання  АДРЕСА_1 , у певний період доби, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.
		У відповідності до ч.3 п.2 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
		Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197, 202 КПК України, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		В задоволенні клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4  прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  відмовити.
		Обрати відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, по 01.10.2020 включно.
		Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання  АДРЕСА_1 , у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.
		Підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.3 п.2 ст.202 КПК України, негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання  АДРЕСА_1 . 
		Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 
		-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №12020030000000380, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини  завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);
		-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
		-не залишати місце свого проживання  АДРЕСА_1 , у певний період доби, визначений даною ухвалою;
		-не спілкуватись із свідками у даному провадженні;
		-здати на зберігання у відповідний орган  Управління Державної міграційної служби у Волинській області  паспорт гр.України для виїзду за кордон (за наявності).
		Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.
		Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого та суд. 
		Копію ухвали вручити підозрюваному.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...