Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/12019/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2020. Зареєстровано: 04.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2020.
Дата набрання законної сили: 25.09.2020
Номер судового провадження: 1-кп/953/957/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220490000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа№ 953/12019/20 
		н/п 1-кп/953/957/20 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		        
		    03.08.2020 м. Харків
		Київський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12019220490000041 від 04.01.2019 р. за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого 14.08.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу (штраф сплачений), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		03.01.2019 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Харків,вул. Героїв Праці 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці вказаного магазину яйце «Кіндер Сюрприз» вагою 100 грам в кількості 3 шт. вартістю згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №6849 від 11.01.2019 - 146 грн. 43 коп. всього на загальну суму 439 грн. 29 коп., після чого скориставшись тим що, за його діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказаний товар собі під верхній одяг та попрямував до виходу з приміщення магазину, при цьому умисно не сплатив за вищевказаний товар, намагаючись обернути його, у такий спосіб, на свою користь. Тобто, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, але проступок не було закінчено з причин що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений співробітниками служби охорони магазину, які викрили його в скоєнні даного злочину.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 
		Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого.2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на крадіжку 03.01.2019 року з супермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Харків,вул. Героїв Праці 7, яєць «Кіндер Сюрприз» вагою 100 грам в кількості 3 шт. на загальну суму 439 грн. 29 коп.
		ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Представник потерпілого ОСОБА_5 , згідно його заяви згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		Згідно ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК Українине здійснювалось.
		Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Згідно ч. 4.ст. 382 КПКУкраїни, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України повністю доведена.
		При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зіст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд згідност. 66 КК Українивизнає його щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом відповідно дост. 67 КК Українине встановлено.
		Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 14.06.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу (штраф сплачений), проживає та зареєстрований в м. Харкові, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
		Призначаючи покарання за скоєне в межах пред*явленого, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
		При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК Україниу виді обмеження волі. 
		Однак, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки. При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. 
		Питання речових доказів визначити на підставі вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.302,373,374,381-382 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК Українита призначити йому покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 року обмеження волі. 
		Звільнити  ОСОБА_3  від відбуття основного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої. 
		Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку. 
		Речовий доказ (диск з відеозаписом) - залишити зберігати в матеріалах провадження.
		Речові докази (яйце «Кіндер Сюрприз» вагою 100 грам в кількості 3 шт.)- повернуті представникові потерпілого під розписку  залишити в розпорядженні та власності потерпілого. 
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий - суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...