Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/3432/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 04.08.2020. Зареєстровано: 05.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2020.
Дата набрання законної сили: 04.09.2020
Номер судового провадження: 1-кп/629/446/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220380000770

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Кримінальне провадження № 629/3432/20
		Номер провадження 1-кп/629/446/20 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04.08.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 , 
		потерпілої - ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ж.п. 2, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,-
		 
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		14.06.2020 року близько 10-30 год. на загальній кухні гуртожитку будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у нього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Діючи умисно, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження, наніс їй три удари лівою долонею по правій частині голови, удар лівою ногою по правій стороні обличчя, удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя. В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій вушній раковині (4x3см), в правій навколоочній ділянці (6x4см), в ділянці кута нижньої щелепи зліва (3,5x2см), на правій щоці (2x1,5см), на лівій бічній поверхні шиї в нижній третині (1,9x1,2см), на ліктьовій поверхні правого предпліччя в середній третині (8x5см), на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині (1,1 х 1см і 0,9x0,8см), які є легкими тілесними ушкодженнями.
		Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому кримінальний проступок при зазначених обставинах. Щиросердно розкаявся у вчиненому.
		Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст.349КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, даних, які характеризують його особу. 
		 
		Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого  ОСОБА_5 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
		Згідност. 12 КК України,кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
		При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Дослідженням особи обвинуваченого  ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий, не працює, неодружений, має наутриманні малолітнюдитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває наобліку улікаря наркологаз приводу синдрому залежності від алкоголю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.
		Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України відсутні.
		Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд 
		у х в а л и в:
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом. 
		 
		 
		 
		Суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...