Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 129/1035/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 04.08.2020. Зареєстровано: 05.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2020.
Дата набрання законної сили: 03.09.2020
Номер судового провадження: 2/129/559/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 129/1035/20 
		Провадження по справі № 2/129/559/2020
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"04" серпня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
		в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
		розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
		Встановив:
		21.04.2020 р. до суду заявлено уточнений 14.05.2020р. позов, у якому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 , котра рішенням Гайсинської міської ради № 39 від 26.02.1999 р. була передана спадкодавцеві в приватну власність.
		Позовні вимоги мотивує тим, що за життя ОСОБА_4 розпочав процедуру приватизації цієї земельної ділянки, але за життя не встиг оформити право власності на неї, позивачка як спадкоємиця за законом вчасно прийняла спадщину свого чоловіка, однак органами місцевого самоврядування їй відмовлено у завершенні процедури приватизації вказаної земельної ділянки, а тому з метою захисту її законного права на спадщину її чоловіка, вона змушена звернутись за захистом до суду для визнання за нею права на завершення приватизації вказаної земельної ділянки.
		Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила позовні вимоги задовільнити повністю, справу розглянути без неї (а.с. 41).
		Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 42-43).
		ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову визнала повністю, справу просила розглянути без неї (а.с. 44).
		ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 47).
		З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. 
		Доведено, що рішенням Гайсинської міської ради № 39 від 26.02.1999 р. ОСОБА_4 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 , однак за життя він не оформив право власності на неї, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер , єдиним спадкоємцем за законом права на завершення приватизації цієї земельної ділянки є ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину свого чоловіка, однак органами місцевого самоврядування їй відмовлено у завершенні процедури приватизації вказаної земельної ділянки, а тому з метою захисту її законного права на спадщину її чоловіка, вона змушена звернутись за захистом до суду для визнання за нею права на завершення приватизації вказаної земельної ділянки..
		Спірні правовідносини регламентуються: 
		        - ч. 1 ст. 131 ЗК України, за якою громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод;
		- абзацом 2 пункту 1 розділу X «Перехідних положення» ЗК України про те, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абзац 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI). Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку;
		- постановою Верховного суду від 21.03.2018р. № 623/633/17, за якою якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця;
		- рішенням Європейського Суду з прав людини в справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам - II проти Німеччини», за яким під конвенційним поняттям «майно» розуміється не тільки власність і активи, а й правомірні очікування (сподівання) щодо можливості отримання майнового права.
		Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , якому вона була передана у приватну власність рішенням Гайсинської міської ради № 39 від 26.02.1999 р., то за позивачкою, як спадкоємицею за законом дане право необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту її невизнаного права на це спадкове майно. 
		Висновки суду підтверджуються такими доказами: 
		- свідоцтвом серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 8);
		- листом Гайсинської міської ради про відмову у завершенні процедури приватизації (а.с. 10);
		- свідоцтвом серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_1 14.05.1978р. уклали шлюб (а.с. 12);
		- витягом з рішення сесії Гайсинської міської ради № 39 від 26.02.1999р., за яким  ОСОБА_4 , передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 (а.с. 18).
		Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України, 
		Вирішив: 
		Позов задовільнити повністю.
		Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 , після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1  чоловіка ОСОБА_4 . 
		Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...