Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 280/5176/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2020. Зареєстровано: 06.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2020.
Дата набрання законної сили: 06.08.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		 
		УХВАЛА
		ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ 
		06 серпня 2020 року Справа № 280/5176/20 м. Запоріжжя
		 
		Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративний справі за позовом 
		ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
		до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051)
		до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29а, код ЄДРПОУ 02909973)
		про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі  відповідач 1), Прокуратури Запорізької області (далі - відповідач 2), відповідно до якого позивач просить суд: 
		-визнати протиправним та скасувати рішення сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів Офісу Генерального прокурора від 15 липня 2020 року про неуспішне проходження прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Запорізької області Смірновим Валентином Юрійовичем атестації за результатами проведення співбе сіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора.
		-зобов`язати Прокуратуру Запорізької області перевести ОСОБА_1 на по саду прокурора у відповідній обласній прокуратурі у відповідності до положень пунктів 7, 18 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України №113-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури».
		Між іншого позивач у позові просить суд витребувати від Офісу Генераль ного прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051):
		-рішення сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів Офісу Генерального прокурора від 15 липня 2020 року про неуспішне проходження прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Запорізької області Смірновим Валентином Юрійовичем атестації за результатами проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдан ня для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора;
		-протокол засідання сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів від 15 липня 2020 року, на якому було прийняте рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .
		-письмове практичне завдання, виконане 15 липня 2020 року ОСОБА_1 під час проведення вищезазначеної атестації;
		-відеозапис проходження 15 липня 2020 року ОСОБА_1 співбесіди з ме тою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та добро чесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора.
		Позивач вказує на те, що вищевказані докази можуть підтвердити обставини, зазначені у позові, однак ОСОБА_1 не може надати їх самостійно, оскільки не є їх розпорядником.
		Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає про таке.
		Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).
		Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
		Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
		За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
		Розглядаючи клопотання позивача та документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати від Офісу Генерального прокурора документи визначені позивачем у клопотанні, оскільки вини необхідні для належного розгляду справи. 
		Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
		Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів  задовольнити.
		Витребувати від Офісу Генераль ного прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051):
		-рішення сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів Офісу Генерального прокурора від 15 липня 2020 року про неуспішне проходження прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Запорізької області Смірновим Валентином Юрійовичем атестації за результатами проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдан ня для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора;
		-протокол засідання сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів від 15 липня 2020 року, на якому було прийняте рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .
		-письмове практичне завдання, виконане15 липня 2020 року ОСОБА_1 під час проведення вищезазначеної атестації;
		-відеозапис проходження 15 липня 2020 року ОСОБА_1 співбесіди з ме тою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та добро чесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора.
		Зобов`язати Офіс Генераль ного прокурора, надати витребувану інформацію та завірені належним чином копії документів до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 01 вересня 2020 року.
		Ухвалу направити до Офісу Генерального прокурора.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
		Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
		Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2020 року.
		 
		 
		 
		Суддя Д.В. Татаринов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...