Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 309/603/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2020. Зареєстровано: 07.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2020.
Дата набрання законної сили: 04.08.2020
Номер судового провадження: 3/309/464/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 309/603/20
		Провадження № 3/309/464/20 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 липня 2020 року м. Хуст
		 
		Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
		за ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-  
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЗК/24/1984/АВ/П/ПТ від 06.02.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вона допустила до роботи неповнолітню працівницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без попереднього медичного огляду з 01.11.2018 року відповідно до наказу №7 вд 31.10.2018 року, чим порушила вимоги ст.191 КЗпП та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення. 
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
		З`ясувавши обставини справи, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного: 
		Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
		З адміністративного протоколу та матеріалів, долучених до нього, вбачається, що днем виявлення правопорушення  є 06.02.2020 року.
		Постановою судді Хустського районного суду Довжанин М.М. від 24.03.2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч. 1 КУпАП поверталася до Управління держпраці в Закарпатській області для виконання вимог ст.256 КУпАП. Постановою судді Хустського районного суду Орос Я.В. від 13.05.2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч. 1 КУпАП поверталася до Управілння держпраці в Закарпатській області для належного дооформлення. Повторно матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 29.05.2020 року. 
		За таких обставин, на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.
		Керуючись ст.ст.38,173,247,283-285,287,291 КУпАП, суддя,  
		П О С Т А Н О В И В:
		Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.247 п.7 КпАПУ, - у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду. 
		 
		Суддя Хустського 
		районного суду:       Кемінь В.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...