Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/5213/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2020. Зареєстровано: 07.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2020.
Дата набрання законної сили: 04.11.2020
Результат оскарження 04.11.2020 Апеляційний суд Львівської області: залишено постанову суду першої інстанції без змін
Номер судового провадження: 3/461/2937/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №461/5213/20 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   28 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
		 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, українця, працюючого водієм ПП „ ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2017 виданий 2601.
		 
		за ст. 472 Митного кодексу України,
		 
		в с т а н о в и в :
		10.05.2020 близько 23 год. 16 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор» заїхав вантажний транспортний засіб марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 у напрямку «в`їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який здійснював перевезення вантажу «Цибуля» заявленого згідно товаросупровідних документів ЕЕ №UA209170.2020.29725. Окрім документів на вантаж „Цибуля до митного контролю було подано митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, яка була завірена печаткою ПМК № 315. В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, що підлягають декларуванню та оподаткуванню. Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в транспортному засобі предметів та товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України. Під час огляду транспортного засобу в кабіні автомобіля було виявлено товари, а саме: корпус масляного фільтра «МАN», «NEOPLAN» - 1шт., пальці для ремонту двигуна (без маркування) - 6 шт., кільця двигуна «SM» - 3 комплекти (по 4 шт.), амортизатор «SACHS» - 1 шт., ролик натяжки ГРМ «NSK» №6007DWA17  1шт., стартер «AS» S0085  1шт., комплект для кріплення дзеркал «UGR» - 2шт., комплект прокладок двигуна «VICTOR REINZ» - 1 шт., комплект болтів головки циліндра «VICTOR REINZ» - 1 шт., опорний вкладиш колінвала «KOLBENSCHMIDT» - 1шт., гільза, корпус форсунки «SAMPA» - 5 шт., блок захисту « НОМЕР_4 » - 1 шт., відеокамери «HIKVIZION» - 4 шт., відео реєстратор «HIKVIZION» модель DS-7204HUHI-K1 - 1 шт. Зазначений товар знаходився в салоні транспортного засобу без ознак приховування. Документів, що підтверджують вартість товару гр. України ОСОБА_1 до митного оформлення не надав. Вказані предмети гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ст.472 МК України.
		Відповідно до висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизита досліджень Держмитслужби від 27.05.2020 № 1420003400-0223, загальна вартість товару становить 42768,85 грн.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не заперечив, проте додатково зазначив, що не вказав товар у декларації, оскільки не знав, що його потрібно декларувати.
		Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
		У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.
		Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
		Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією, актом, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
		Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення
		Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
		На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 316,92 гривень.
		Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,
		 
		п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 42 768,85 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0997/20900/20від 11травня 2020року, а саме: корпус масляного фільтра «МАN», «NEOPLAN» - 1шт., пальці для ремонту двигуна (без маркування) - 6 шт., кільця двигуна «SM» - 3 комплекти (по 4 шт.), амортизатор «SACHS» - 1 шт., ролик натяжки ГРМ «NSK» №6007DWA17  1шт., стартер «AS» S0085  1шт., комплект для кріплення дзеркал «UGR» - 2шт., комплект прокладок двигуна «VICTOR REINZ» - 1 шт., комплект болтів головки циліндра «VICTOR REINZ» - 1 шт., опорний вкладиш колінвала «KOLBENSCHMIDT» - 1шт., гільза, корпус форсунки «SAMPA» - 5 шт., блок захисту « НОМЕР_4 » - 1 шт., відеокамери «HIKVIZION» - 4 шт., відео реєстратор «HIKVIZION» модель DS-7204HUHI-K1 - 1 шт. - в дохід держави.
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень. 
		 
		Стягнути з  ОСОБА_1 в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 316,92 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.
		 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя             Х.М. Мисько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...