Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/7266/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку.
Надіслано для оприлюднення: 07.08.2020. Зареєстровано: 09.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/639/227/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015220510001309

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №1-кп/639/227/20
		Справа №639/7266/15-к
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти по об*єднаним кримінальним провадженням за обвинувальними актами №12015220510001309 від 15 травня 2015 року, №12015220510001627 від 18 червня 2015 року, №120152200110000259 від 31 липня 2015 року, №12016220510001221 від 08 квітня 2016 року, №12018220500000849 від 04 травня 2018 року, №12018220510000434 від 17 лютого 2018 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого: 07 червня 2018 року апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України;
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Харкова,не одруженого,не працюючого,з середньо-технічноюосвітою,громадянина України,раніше судимого:16червня 2016року Київськимрайонним судомм.Харкова зач.2ст.185КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 13 липня 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Наприкінці квітня 2015 року у ОСОБА_8 , та особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, та які знали окремі особливості роботи банкоматів, виник умисел на заволодіння коштами громадян, які будуть намагатись зняти гроші з карткових рахунків за допомогою банкоматів на території м. Харкова. Діючи з вказаною метою з корисливих спонукань наприкінці квітні 2015 року, точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), та переслідуючи мету особистої наживи, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою та групою осіб, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , за допомогою обрізку металевої рейки, двосторонньої липкої стрічки (скотчу), виготовили саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатер (пристрій для видачі коштів банкомату), підібравши з метою маскування під деталь банкомата колір рейки відповідно до кольору деталей банкомату. Будучи встановленим в шатер банкомата вказаний пристрій не давав можливості коштам з шатру банкомата попасти назовні у отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ними пристрої на внутрішній стороні рейки була клейка стрічка, до неї прилипали гроші, які банкомат видавав клієнту банка на його вимогу з карткового рахунку. За допомогою вказаного пристрою ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, мали намір несанкціоновано, шляхом спотворення процессу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, втручатися в роботу електронно-обчислюваної машини (банкомату) з метою заволодіння коштами. Виготовивши вказаний пристрій ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, узгодили план подальшого таємного заволодіння коштами громадян, які будуть звертатись до банкоматів з метою зняття коштів з карткового рахунку та отримання їх готівкою. Продовжуючи свої злочинні дії, наприкінці травня 2015 року, згідно із узгодженим планом ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та згідно розподілених ролей, мали знаходити банкомати, які розташовувались на вулицях м. Харкова, а не в приміщеннях, а тому прилегла територія до них могла ними візуально контролюватись без викликання підозри у сторонніх громадян. Далі під виглядом здійснення операції з картковим рахунком ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, по черзі в залежності від обстановки, діючи таємно, встановлювали саморобний пристрій у шатер банкомату. Встановивши вказаний пристрій у шатер банкомату ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни відійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Після цього особа, яка скористалась послугами банкомата не отримувала гроші з шатеру банкомату (оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою встановленого на шатер) відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані, про що була наявна інформація на екрані банкомату. Далі, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою не привертати до себе уваги громадян, підходили по черзі до банкомату для вилучення саморобного пристрою за допомогою підручних засобів, діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, діставали з шатеру банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунка, які отримувались з шатеру банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ним операції з карткою. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручались в роботу банкоматів, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) що призводило до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки приводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатеру банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програма забезпечення банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення та не буде перевантажене у робочий стан. 
		17 квітня 2015 року о 21.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів прибули до банкомату САНА4077, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Леніна 1. Знаходячись біля вказаного банкомату о 21.00 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 21.11 год. до банкомата, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна 1, підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168……..8470, яку становив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операцію зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1000 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1000 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились в роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, сокільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене проводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами, приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки, у зв`язку з прибуттям до банкомату працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі. 
		20 квітня 2015 року о 18.00 год. ОСОБА_8 за попередньою. Змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання, суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів прибули до банкомату САНА, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 148/2. Знаходячись біля вказаного банкомату о 19.00 год. ОСОБА_10 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до створення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 19.10 год. до банкомата, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, підійшов клієнт банку, який використовував карту №5211…….7114, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до створення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призвело до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електро-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 200 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядились викраденими грошима на свій власний розсуд. 
		28 квітня 2015 року у денний час ( більш точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів прибули до банкомату САНА2538, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою: м. Харків, пл. Конституції 9. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження встановили раніше виготовлений пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до створення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 13.28 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 9, підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168………0307, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі в той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітн6иком банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами 200 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядились викраденими грошима на свій власний розсуд. 
		29 квітня 2015 року о 14.00 год ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 1961, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 148. Знаходячись біля вказаного банкомату, о 14.00 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 14.21 год. до банкомата, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 148, підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168……..2054, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачу готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, не змогли підійти до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами, приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки, у зв`язку з прибуттям до банкомату працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі. 
		19 травня 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів прибули до банкомату САНА 1095, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тобольска 55. Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані вище дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 15.45 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольска 55 підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168……..2323, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю\закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскілки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, шо клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 200 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після цього, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядились викраденими грошима на свій розсуд. 
		19 травня 2015 року у денний час (більш точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА5506, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 34. Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 15.15 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня 34 підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168……..5093, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1650 грв. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1650 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином невмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модулі банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливості виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнту банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, не змогли підійти до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами, приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки, у зв`язку з прибуттям до банкомату працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі. 
		16 червня 2015 року о 21.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА3915, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Леніна 38. Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 21.04 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Леніна 38 підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168………6891, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 450 грв. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 450 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином невмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модулі банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливості виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнту банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, не змогли підійти до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами, приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки, у зв`язку з прибуттям до банкомату працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі. 
		26 червня 2015 року о 19.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА1029, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Наріманова 1-а. Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 19.45 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Наріманова 1-а підійшов клієнт банку, який використовував карту №5167………0314, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 900 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 900 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином невмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модулі банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливості виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнту банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, змогли підійти до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 900 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденими грошима на свій власний розсуд. 
		29 червня 2015 року ОСОБА_8 о 16.00 год. за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА7251, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тринклера 6. Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 16.47 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тринклера 6 підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168………3190, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 270 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 270 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином невмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модулі банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливості виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнту банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, не змогли підійти до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 270 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденими грошима на свій розсуд. 
		Наприкінці квітня 2015 року у ОСОБА_9 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, які знали окремі особливості роботи банкоматів, виник умисел на заволодіння коштами громадян, які будуть намагатись зняти гроші з карткових рахунків за допомогою банкоматів на території м. Харкова. Діючи з вказаною метою, з корисливих спонукань, наприкінці квітня 2015 року, (точний час досудовим слідством встановити не виявилось можливим), та переслідуючи мету особистої наживи, ОСОБА_9 та особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою та групою осіб, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , за допомогою обрізку металевої рейки, двосторонньої липкої стрічки (скотчу), виготовили саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатер (пристрій для видачі коштів банкомату), підібравши з метою маскування під деталь банкомата колір рейки відповідно до кольору деталей банкомату. Будучи встановленим в шатер банкомата вказаний пристрій не дав можливості коштам з шатру банкомату попасти назовні у отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ними пристрої на внутрішній стороні рейки була клейка стрічка, до неї прилипали грошові купюри, які банкомат видавав клієнту банку на його вимогу за карткового рахунку. За допомогою вказаного пристрою ОСОБА_9 та особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, мали намір несанкціоноване, шляхом спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, втручатися в роботу електронно-обчислюваної машини (банкомату) з метою заволодіння коштами. Виготовивши вказаний пристрій ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, узгодили план подальшого таємного заволодіння коштами громадян, які будуть звертатись до банкоматів з метою зняття коштів з карткового рахунку та отримання їх готівкою. Продовжуючи свої злочинні дії, наприкінці травня 2015 року, згідно із узгодженим планом ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та згідно розподілених ролей, мали знаходити банкомати, які розташовувались на вулицях м. Харкова, а не в приміщеннях, а тому прилегла територія до могла ними візуально контролюватись без викликання підозри у сторонніх громадян. Далі під виглядом здійснення операції з картковим рахунком ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження по черзі в залежності від обстановки, діючи таємно, встановлювали саморобний пристрій у шатер банкомату. Встановивши вказаний пристрій у шатер банкомату ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Після цього особа, яка скористалась послугами банкомату не отримувала гроші з шатеру банкомату (оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою встановленого на шатер) відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в не робочому стані, про що була інформація на екрані банкомату. Далі, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою не привертати до себе увагу громадян, підходили по черзі до банкомату для вилучення саморобного пристрою за допомогою підручних засобів, діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, діставали з шатеру банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунку, які отримувались з шатеру банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ними операції з карткою. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження , таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручались в роботу банкоматів, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) що призводило до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки приводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатеру банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. 
		30 квітня 2015 року о 12.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 1311, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 12.00 год. ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 12.30 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 148/2, підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168………7305, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 500 грв., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд. 
		10 травня 2015 року о 16.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА8430, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Вернадського 12. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 16.00 год. ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 16.05 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського 12, підійшов клієнт банку, який використовував карту №4405………7891, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1000 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 1000 грв., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд. 
		14 травня 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА8214, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, Бурсацький Спуск 4. Знаходячись поблизу вказаного банкомату ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 15.47 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, Бурсацький Спуск 4 підійшов клієнт банку, який використовував карту №4405………1421, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 5000 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 5000 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 5000 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд. 
		14 травня 2015 року о 21.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА1095, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тобольска 55. Знаходячись поблизу вказаного банкомату ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 21.27 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольска 55, підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168……….8593 яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грв., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 1500 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки не змогли, у зв`язку з прибуттям на місце працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі. 
		13 червня 2015 року о 13.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату АТМВ09ФВ, належному ПАТ «КРЕДОБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Московський 133. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 12.00 год. ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 13.32 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, Московському 133, підійшов клієнт банку, який використовував карту, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ «КРЕДОБАНК» виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 400 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 400 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ «КРЕДОБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 400 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд. 
		19 червня 2015 р. о 18.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату АТМ80560, марки Вінкор 2050, належному ПАТ «УКРСОЦБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 146. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 18.00 год. ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 18.10 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 146, підійшов клієнт банку, який використовував карту, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ «УКРСОЦБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 650 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ «УКРСОЦБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 650 грв., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд. 
		20 червня 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату АТМВ09ФВ, належному ПАТ «КРЕДОБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, пр-ту Московському 133. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 15.20 год. ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 16.02 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський 133, підійшов клієнт банку, який використовував карту, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ «КРЕДОБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 100 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 100 грв., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ «КРЕДОБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 100 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд. 
		21 червня 2015 року о 23.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 1311, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 23.00 год. ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 23.23 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 148/2, підійшов клієнт банку, який використовував карту №4149……….2406, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 500 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд. 
		27 червня 2015 року о 14.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 7251, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тринклера 6. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 14.00 год. ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 14.30 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тринклера 6, підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168……….7899, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 500 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд. 
		27 червня 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 3836, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 25. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 15.00 год. ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 15.05 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська 25, підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168…………4674, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 200 грв., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд. 
		04 липня 2015 року о 16.45 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 1962, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Леніна 64. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 16.45 год. ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 16.59 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Леніна 64, підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168……….2701, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 400 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 400 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 400 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд. 
		08 липня 2015 року о 12.00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 1029, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Наріманова 1-а. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 23.00 год. ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 23.28 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Наріманова 1-а, підійшов клієнт банку, який використовував карту №5168………5508, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 7600 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 7600 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 7600 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки не змогли, у зв`язку з прибуттям до банкомату працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
		05 травня 2015 року о 15.25 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19, до якого підійшов клієнт банку ОСОБА_11 , який використовував карту № НОМЕР_1 , яку вставив у відповідний отвір банкомату і виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 150 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 150 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились в роботу банкомату, тобто електронно- обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливості виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення відповідних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірене її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у рабочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 150 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до клейкої стрічки. Після чого, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденими грошима на свій власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму. 
		03 червня 2015 року о 19.27 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 19.27 год. до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 28/19, підійшов клієнт банку ОСОБА_12 , який використовував карту № НОМЕР_2 , яку вставив у відповідний отвір банкомату у сумі 3000 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у вказаній сумі, яка приклеїлась до саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 3000 грн., приклеєними до його внутрішній поверхні до клейкої стрічки. Після чого ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму. 
		05 червня 2015 року о 18.59 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 18.59 год. до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 28/19, підійшов клієнт банку ОСОБА_13 , який використовував карту № НОМЕР_3 , яку вставив у відповідний отвір банкомату у сумі 1785 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у вказаній сумі, яка приклеїлась до саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 1785 грн., приклеєними до його внутрішній поверхні до клейкої стрічки. Після чого ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму. 
		08 червня 2015 року о 20.30 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 20.30 год. до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 28/19, підійшла клієнт банку ОСОБА_14 , яка використовувала карту № НОМЕР_4 , яку вставила у відповідний отвір банкомату у сумі 3550 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у вказаній сумі, яка приклеїлась до саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 3550 грн., приклеєними до його внутрішній поверхні до клейкої стрічки. Після чого ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму. 
		13 червня 2015 року о 17.14 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 17.14 год. до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 28/19, підійшов клієнт банку ОСОБА_15 , який використовував карту № НОМЕР_5 , яку вставив у відповідний отвір банкомату у сумі 2000 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у вказаній сумі, яка приклеїлась до саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 2000 грн., приклеєними до його внутрішній поверхні до клейкої стрічки. Після чого ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму. 
		14 червня 2015 року о 17.27 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 17.27 год. до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 28/19, підійшла клієнт банку ОСОБА_16 , яка використовувала карту № НОМЕР_6 , яку вставила у відповідний отвір банкомату у сумі 1200 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у вказаній сумі, яка приклеїлась до саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_9 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 1200 грн., приклеєними до його внутрішній поверхні до клейкої стрічки. Після чого ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму. 
		03 квітня 2016 року ОСОБА_8 , в денний час, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою обрізку металевої рейки, двосторонньої липкої стрічки (скотчу), виготовив саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатер (пристрій для видачі коштів банкомату), підібравши з метою маскування під деталь банкомату колір рейки відповідно до кольору деталей банкомату. Будучи встановленим в шатер банкомату вказаний пристрій не дав можливість коштам з шатру банкомату попасти назовні у отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ним пристрої, на внутрішній стороні рейки була клейка стрічка, до неї прилипали гроші, які банкомат видавав клієнту банка на його вимогу з карткового рахунку. За допомогою вказаного пристрою ОСОБА_8 мав намір заволодіти чужими коштами. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 03 квітня 2016 року о 16.03 год., ОСОБА_8 прийшов до приміщення ПАТ «Укрсоцбанк», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 56, де встановлений банкомат АТМ 01428 ПАТ «Укрсоцбанк», і діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, встановив на вікно для видачі грошових коштів вказаного банкомату раніше виготовлений ним металевий предмет «накладку», що перешкоджає видачі готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 , вийшов з приміщення, де знаходиться банкомат, та направився за місцем свого мешкання. Наступного дня, 04 квітня 2016 року о 6.50 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 56 підійшла особа, яка з використання платіжної картки 48…6850 ПАТ «Укрсоцбанк» виконала необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки в банкоматі АТМ 01428 ПАТ «Укрсоцбанк», з карткового рахунку у сумі 550 грв. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 550 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнту банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_8 04 квітня 2016 року о 07.16 год. повернувся до вказаного банкомату та вилучив вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 550 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки, та з місця скоєння злочину з викраденими грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд, причинивши установі банку збитки на суму 550 грв. 
		06 січня 2018 року о 04.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська 59, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Opel» моделі «Zafira» реєстраційний номер « НОМЕР_7 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_7 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_8 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_7 », залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_17 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_9 », ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку №59 по вул. Волонтерська у м. Харкові. Після чого, 06 січня 2018 р. близько 09.00 хв. Потерпілий ОСОБА_17 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків « НОМЕР_7 » на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська 59, й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_8 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_8 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_17 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 400 грв. може повідомити потерпілому ОСОБА_17 місце зберігання автомобільних номерних знаків « НОМЕР_7 » у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі  через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_8 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 
		08 січня 2018 року о 05.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана 63, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «INFINITI» моделі «FX 35» реєстраційний номер « НОМЕР_10 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_10 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_8 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_10 », залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_18 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_10 », ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку №63 по вул. Петра Болбочана у м. Харкові. Після чого, 08 січня 2018 р. близько 08.00 хв. Потерпілий ОСОБА_18 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знакі на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбачана 63, й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_8 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_8 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_18 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 400 грв. може повідомити потерпілому ОСОБА_18 місце зберігання автомобільних номерних знаків « НОМЕР_10 » у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі  через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_8 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 
		12 лютого 2018 року о 05.40 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 188, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Mazda» моделі «323» реєстраційний номер « НОМЕР_11 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_11 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_8 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_11 », залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_12 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_19 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_11 », ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку №188 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові. Після чого, 12 лютого 2018 року близько 17.00 хв. потерпілий ОСОБА_19 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків « НОМЕР_11 » на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 188, й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_12 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_8 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_19 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 1000 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_19 місце зберігання автомобільних реєстраційних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, заволодів перерахованими потерпілим коштами у розмірі 1000 грн. Причинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на зазначену суму. 
		15 лютого 2018 року о 15.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 148/2, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_13 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_13 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_8 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_21 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_13 », ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку №148/2 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові. Після чого, 15 лютого 2018 року близько 16.30 хв. потерпілий ОСОБА_21 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_8 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_8 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_21 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 500 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_21 місце зберігання автомобільних номерних знаків « НОМЕР_13 » у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі  через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_8 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 
		16 лютого 2018 року о 04.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ільїнська 59, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «RENAUT» марки «Megan» реєстраційний номер « НОМЕР_14 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_15 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України викликає труднощі. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_8 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_23 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_15 », ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку №59 по вул. Ільїнська у м. Харкові. Після чого, 16 лютого 2018 року близько 09.00 год. потерпілий ОСОБА_23 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_8 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_8 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_23 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 400 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_23 місце зберігання автомобільних номерних знаків « НОМЕР_15 » у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі  через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_8 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 
		16 лютого 2018 року о 05.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 84, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Ауді А4» реєстраційний номер « НОМЕР_16 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки, які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_24 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_8 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_24 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу гаражу по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові. Після чого, 16 лютого 2018 року близько 09.30 хв. потерпілий ОСОБА_24 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 84, й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_8 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_8 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_24 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 1000 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_24 місце зберігання автомобільних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Після чого ОСОБА_24 добровільно перерахував грошові кошти 202 грн. на платіжну картку, про яку повідомив йому ОСОБА_8 . Проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, повідомив потерпілому місце знаходження номерних знаків та отримані гроші обернув на свою користь, причинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду 202 грн.
		16 лютого 2018 року о 08.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кашуби 7, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_17 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_13 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_25 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_8 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_25 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку №7 по вул. Кашуби у м. Харкові. Після чого, 16 лютого 2018 року близько 09.30 хв. потерпілий ОСОБА_25 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кашуби 7, й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_8 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_8 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_25 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 400 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_25 місце зберігання автомобільних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі  через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_8 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 
		16 лютого 2018 року о 08.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кашуби 7, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_18 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки, які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_26 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_8 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_26 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку №7 по вул. Кашуби у м. Харкові. Після чого, 16 лютого 2018 року близько 09.30 хв. потерпілий ОСОБА_26 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кашуби 7, й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_8 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_8 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_26 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 400 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_26 місце зберігання автомобільних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі  через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_8 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 
		18 лютого 2018 року о 15.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана 46, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Опель» моделі «Омега» реєстраційний номер « НОМЕР_19 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_19 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_27 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду у сумі 1200 грв., може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_8 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_27 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку №48 по вул. Петра Болбочана у м. Харкові. Після чого, 18 лютого 2018 року близько 8.00 хв. потерпілий ОСОБА_27 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана 46, й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_8 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_8 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_27 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 500 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_27 місце зберігання автомобільних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, отримавши від потерпілого, перераховані ним 500 грн., повідомив йому про місцезнаходження номерних знаків, заволодів вказаною сумою та спричинив ОСОБА_27 збитки на суму 500 грн.
		20 лютого 2018 року о 04.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна 2, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Audi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_20 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_20 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_28 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_8 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_28 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_20 », ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку №2 по пл. Привокзальній у м. Харкові. Після чого, 20 лютого 2018 року близько 15.10 хв. потерпілий ОСОБА_28 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна 2, й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_8 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_8 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_8 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_28 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду може повідомити потерпілому ОСОБА_28 місце зберігання автомобільних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі  через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_8 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 
		20 лютого 2018 року о 05.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 8/10Б, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «VOLKSWAGEN Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_21 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_21 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_29 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_8 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_29 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину намагався зникнути, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі  через затримання ОСОБА_8 працівниками поліції. 
		18 червня 2018 року о 16.00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою придбаних ним за спільні кошти з його знайомим, ОСОБА_8 , інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, виготовив небезпечний наркотичний засіб  концентрат макової соломи. Таким чином, ОСОБА_9 у зазначений вище період часу вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для виготовлення без мети збуту наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_9 , того ж дня, о 17.00 год. шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції вжив частину виготовлених ним наркотичних засобів, та, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного зберігання виготовленого ним наркотичного засобу без мети збуту, розлив залишок отриманої ним внаслідок хімічної реакції у полімерні пляшки ємкістю по 1 л. у кількості 2 шт. відповідно 530.0 мл. та 540.0 мл., та 1 полімерну пляшку ємкістю 2 л. з рідиною 1260 мл., які поставив на підлогу у вітальній кімнаті зліва від входу. Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_9 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу, була припинена в ході санкціонованого обшуку квартири за місцем мешкання останнього, проведеного того ж дня з 19.34 год. до 20.48 год., в ході якого слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено на підлозі у вітальній кімнаті зліва від входу 2 полімерні пляшки ємкістю по 1 л. з рідиною відповідно 530.0 мл. та 540.0 мл., та 1 полімерну пляшку ємкістю 2 л. з рідиною 1260.0 мл., які містили у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб  концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становила 3.2184 грм., 3.0846 грм. та 7.4088 грм., що підтверджено висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1604.
		18 червня 2018 року о 16.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою придбаних ним за спільні кошти з його знайомим, ОСОБА_8 , інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого сумісного вживання з ОСОБА_8 та наданням останньому приміщення для їх подальшого незаконного вживання. В подальшому ОСОБА_9 , діючи із злочинним умислом, спрямованим на надання приміщення квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, дозволив своєму знайомому, ОСОБА_8 вжити частину виготовленого ним за їх спільні кошти наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_8 , того ж дня, приблизно о 17.00 годи з дозволу ОСОБА_9 разом з ним шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції вжив у зазначеній квартирі частину виготовленого останнім наркотичного засобу. 
		Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали в повному обсязі та пояснили, що скоїли їх при наведених вище обставинах. Цивільний позов, розмір спричиненої шкоди не оспорюють. Показання в ході досудового слідства та в суді надавали добровільно, без будь якого фізичного або психологічного тиску. Обидва обвинувачених зазначили, що отримані в наслідок злочинної діяльності кошти витрачали на власні потреби. 
		Обвинувачені вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цю позицію підтримала сторона обвинувачення.
		Беручи до уваги позицію обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо об`єму дослідження доказів, те що вони визнають свою вину, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів досудового розслідування та даних, що характеризують особу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 
		Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. 
		Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збут; як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу. 
		Така юридична оцінка дій обвинувачених відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_8 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з березня 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом полінаркоманія, синдром залежності, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, раніше судимий, не одружений, не працює.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_9 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, раніше судимий, не одружений, не працює.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання останнього, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання останнього, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх відношення до скоєних злочинів та вважає, що виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому їм слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства. 
		Крім того, оскільки судом встановлено, що злочин, який є предметом теперішнього розгляду обвинуваченим ОСОБА_8 було вчинено до ухвалення вироку апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року, тому суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Також судом встановлено, що злочин, який є предметом теперішнього розгляду обвинуваченим ОСОБА_9 було вчинено до ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року, тому суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
		24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.
		Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. 
		Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після цього із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
		Також зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13 липня 2018 року по день набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після цього із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
		ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1135 грн. з ОСОБА_8 та на суму 1300 грн. з ОСОБА_9 .
		Також, ПАТ «Укрсоцбанк» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 650 грн. з ОСОБА_9 .
		Згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, чи самій фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Суд вважає позовні вимоги потерпілих ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсоцбанк» про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають задоволенню в повному обсязі.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно ст. 124 КПК України.
		В ході досудового слідства та судового розгляду відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався. До набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним обрати відносно останніх запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
		Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити покарання:
		   за ч.2 ст.15, ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі
		   за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 (шести) місяців позбавлення волі
		   за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі;
		за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років 6 (шести) місяців позбавлення волі; 
		за ч.2 ст.190 КК України у виді у виді 3 років позбавлення волі;
		   за ч.2 ст.361 КК України у виді 4 років 6 (шести) місяців позбавлення волі
		   На підставі ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.        
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року більш суворим покаранням призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
		До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його протягом вказаного періоду в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 09 серпня 2018 року.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 09 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
		за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі
		за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 (шести) місяців позбавлення волі
		за ч.2 ст.361 КК України у виді 4 років 6 (шести) місяців позбавлення волі
		за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі
		за ч.1 ст.317 КК України у виді 4 років позбавлення волі
		На підставі ч.ч.1,2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.        
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року більш суворим покаранням призначеним даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
		До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його протягом вказаного періоду в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 13 липня 2018 року.
		Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 13 липня 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Речові докази, а саме: диск з записом з камер відеоспостереження за 03.04.2016 року та 04.04.2016 року, наданий ПАТ «Укрсоцбанк» 20.02.2016 року; два диски з інформацією операторів мобільного зв`язку; 7 фрагментів аркушів паперу з номером « НОМЕР_8 », 1 фрагмент аркушу паперу з номером « НОМЕР_12 »; довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виписки по картці № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_8 - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
		Куртку синього кольору з вставками світло-синього кольору марки «Fila» та полотно по металу, вилучені у ОСОБА_8 26.04.2016 року під час огляду місця події; штани чоловічі спортивні темно-синього кольору торгівельної марки Adidas з бежевими стрічками; куртку спортивну чоловічу з синтетичного матеріалу торгівельної марки Champion темно-синього та бежевого кольорів; пилку-ножівку по металу з металевою рукояткою; плоскогубці з пластиковою рукояткою чорного кольору; 4 фрагменти металевої рейки; моток двосторонньої клейкої стрічки; металеву рейку; вилучені в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_9 згідно висновку експертизи з дослідження наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори №1604 від 27.06.2018 року - знищити.
		Кросівки білогоз червонимкольору земблемою увигляді літериW,вилучені у ОСОБА_8 26.04.2016року підчас оглядумісця події, мобільний телефон«Нокіа 1200»з ІМЕІ НОМЕР_23 з сім-картоюоператора «лайфселл» НОМЕР_8 ,банківську картуПАТ КБ«ПриватБанк» № НОМЕР_22  повернути власнику ОСОБА_8 ;реєстраційні номериавтомобілю «АСAF6022»-повернути власнику ОСОБА_29 ;грошові коштиу сумі1850грн.вилучені підчас проведенняогляду місцяподії банкомату ПАТКБ «ПриватБанк»розташованого повул.23Серпня,34м.Харкова,а такожгрошові купюриноміналами 100грн.та 50грн. повернути власнику ПАТ КБ «ПриватБанк»
		Процесуальні витрати у розмірі 4004 грн. 00 коп. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.
		Процесуальні витрати у розмірі 1144 грн. 00 коп. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_9 на користь держави. 
		Цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в якості матеріальної шкоди 1135 грн.
		Цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в якості матеріальної шкоди 1300 грн.
		Цивільний позов ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в якості матеріальної шкоди 650 грн.
		Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурорам та обвинуваченим. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...