Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/2388/20 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 07.08.2020. Зареєстровано: 09.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2020.
Дата набрання законної сили: 28.08.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		м. Київ
		05.08.2020 р.Справа №  910/2388/20
		За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія 
		          з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в 
		          інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового 
		          інвестиційного фонду "Дивіденд"
		до           1) ОСОБА_1 
		           2) ОСОБА_2 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК 
		          "Укрбудмонтаж" 
		про          переведення прав покупця, 
		та за зустрічним позовом  ОСОБА_2 
		до           ОСОБА_1 
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія 
		          з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" 
		           2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БК 
		          "Укрбудмонтаж" 
		про          визнання недійсним договору, 
		Суддя  Зеленіна Н.І.  
		 
		Секретар судового засідання Вовчик О.В. 
		Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
		 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2388/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", про переведення прав покупця, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", про визнання недійсним договору.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" від 05.03.2020р. про забезпечення позову; до набрання рішенням у даній справі законної сили вжити такі заходи забезпечення позову.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 р. відмовлено повністю в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" про переведення прав покупця; задоволено повністю зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", про визнання недійсним договору; визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", укладений 07.02.2020 р. між ОСОБА_1 ,  та ОСОБА_2 .
		До Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 16.03.2020 р.
		Ухвалою від 03.08.2020 р. розгляд заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову призначено в судовому засіданні на 05.08.2020 р. 
		У судовому засіданні 05.08.2020 р. представник ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" підтримали доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову.
		Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" проти задоволення вказаної заяви заперечив та зазначив, що дане питання мало бути вирішене в судовому рішенні, яке набирає законної сили після закінчення його апеляційного перегляду, а не в ухвалі суду, яка набирає законної сили з моменту її проголошення, та повідомив про намір оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.
		Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
		Розглянувши вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
		Як передбачено ч. ч. 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
		Таким чином, суд встановив, що так як в рішенні суду від 22.07.2020 р. не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.03.2020 р., з огляду на імперативні норми ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, в даному випадку суд має постановити додаткове рішення про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись статтями 2, 145, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 р. у справі №910/2388/20.
		 
		На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту рішення.
		 
		Додаткове рішення у набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Повний текст складено 07.08.2020 р.
		 
		 
		Суддя                                                                                                      Н.І. Зеленіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...