Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/2059/17 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2020.
Дата набрання законної сили: 06.08.2020
Номер судового провадження: 51-2322ск19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22017140000000071

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		06 серпня 2020 року
		м. Київ 
		справа № 444/2059/17
		провадження № 51-2322зно19
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовківського районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року,
		встановив:
		У поданій заяві засуджений вказує на необхідність перегляду зазначених судових рішень за нововиявленими обставинами.
		Перевіривши заяву засудженого на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, колегія суддів вважає, що вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.
		Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
		Як убачається зі змісту заяви, засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з проханням переглянути за нововиявленими обставинами вирок Жовківського районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року щодо нього.
		При цьому засуджений не просить переглянути за нововиявленими обставинами жодного рішення суду касаційної інстанції.
		Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 463 КПК України, засуджений звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин.
		Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_4 його заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.
		Керуючись статтями 429, 462 КПК України, 
		постановив:
		Повернути засудженому ОСОБА_4 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовківського районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Судді:
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_5    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...